格格党

手机浏览器扫描二维码访问

03（第2页）

若据白诗自注，“循、潮、封三郡迁客皆洛下旧游”

为证，则须知“旧游”

与“相知”

异；居易《感旧》诗云：“晦叔坟荒草已陈，梦得墓湿土犹新。

微之捐馆将一纪，杓直归丘二十春。

平生定交取人窄，屈指相知唯五人。

……岂无晚岁新相识，相识面亲心不亲。”

（《集》六九）此是真诚话，然四人中无一牛党。

裴度何尝不是洛中旧游，而彼则与牛党对立，是知循、潮、封者正是面亲心不亲之流也。

再从对面观之，文宗时，“李珏奏曰：臣闻宪宗为诗，格合前古，当时轻薄之徒，摛章绘句，聱牙崛奇，讥讽时事，迩后鼓扇名声，谓之元和体，实非圣意好尚如此。

今陛下更置诗学士，臣深虑轻薄小人竞为嘲咏之词，属意于云山草木，亦不谓之开成体乎，玷黯皇化，实非小事”

。

（《语林》二）陈氏于“讥讽时事”

句注云：“此指玉川子《月蚀》诗之类”

，（《元白诗笺证稿》三二三页）未免意求迂避。

元和体以元、白为主脑，不特元、白二公所自认，亦当时众论所同认；（同上三二〇—三二三页）元诗硬涩聱牙，陈氏固曾揭出，（同上一一九页）讥讽时事之多，又莫如居易，诗学士果置，定占一席，珏言志在沛公，了然可见，何因而特指卢仝？然元和体初无损于“元和”

，珏顾以“开成体”

转移文宗之意，其沮白之心良苦矣。

余尝揭出牛党柄国时不能用白，得此正相印证，而陈氏偏为牛党出脱，且造成白为牛党之冤狱。

大抵险诈之徒易为工，鲠直之士翻受谤，故封建时代之是非常颠倒也。

25.《述论稿》一〇〇页。

26.以让夷为德裕党，本于《通鉴考异》二二，其长庆三年李逢吉结王守澄条云：“李让夷乃李德裕之党，恶逢吉，欲重其罪。”

又四年八关十六子条云：“此皆出于李让夷《敬宗实录》”

，谓让夷监修有曲笔也。

然监修官常不操载笔之权，撰人为陈商、郑亚，（《新书》五八）司马宁勿之知，司马欲替逢吉开脱，硬指让夷为德裕党，太过牵强。

27.说详拙著《玉谿生年谱会笺平质篇导言》。

（《史语所集刊》十五本）

28.尚有韦瓘一人，应附带论及。

《新书》一六二《韦瓘传》：“正卿子瓘，字茂弘，及进士第，仕累中书舍人，与李德裕善，德裕任宰相，罕接士，惟瓘往请无间也。

李宗闵恶之，德裕罢，贬为明州长史，会昌末，累迁楚州刺史，终桂管观察使。”

按韦瓘《浯溪题名》云：“太仆卿分司东都韦瓘，大中二年十二月七日过此。

余大和中以中书舍人谪宦康州，逮今十六年，去冬罢楚州刺史，今年二月有桂林之命，才经数月，又蒙除替，行次灵川，闻改此官。”

《容斋随笔》八评《新·传》云：“以《题名》证之，乃自中书谪康州，又不终于桂，史之误如此。

瓘所称十六年前，正当大和七年，是时德裕方在相位，八年十一月始罢，然则瓘之去国，果不知坐何事也。”

余按大和七年二月德裕始入相，同年六月宗闵方罢相，瓘固可因宗闵而去，《新·传》谓贬在德裕罢相后，许有错误。

洪迈之意，无非坐实瓘为德裕党，故有此疑；然德裕柄国五年余，瓘未内召，位不过刺史，擢桂管反在德裕失势之后，改分司只因马植报复旧恨（见莫休符《桂林风土记》），瓘与德裕之关系，从可知矣。

瓘以元和四年状头及第，榜下即除左拾遗（同前《风土记》及《唐才子传》六），行辈还在德裕先，《读书后志》二竟谓瓘“李德裕门人，以此《周秦行记》诬牛僧孺”

，所谓拾人牙慧而不加深考者。

刘开荣既引《全唐文》六九五《浯溪记》之一节，反作出瓘为明州长史“必在会昌四年十一月以前李宗闵还未败的时候”