格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三印度与大英帝国（第2页）

在此后近200年的时间里，英国贸易有了巨大的市场，英国的军队有了取之不尽的资源。

印度不仅仅是‘皇冠上的明珠’，你更可以把它比作一个巨大的钻石矿，或许它确实是一个名副其实的钻石矿。”

[80]

在18世纪的领土征服时代，东印度公司军队和职员在印度的公开抢劫与掠夺是臭名昭著、人所共知的。

但真正从根本上榨取印度的财富，却是殖民者在征服后对印度的大肆掠夺与搜刮，其手段和途径多种多样、五花八门。

例如：采用欺诈蒙骗等方式向印度土邦王公放高利贷；利用殖民者的行政治理权力排挤打击印度的商人、金融家；推行强买强卖并强迫手工业者为公司生产，以垄断印度国内的市场和贸易；以国家身份征收高额土地税，最大限度地榨取印度人民的血汗，等等。

所有这些有效的剥削手段，使印度的农业、手工业、商业遭受极大破坏，而英国人却从中大发其财，从1757年征服孟加拉到拿破仑战争结束，东印度公司从印度掠夺的财富高达10亿英镑。

[81]

从18世纪末19世纪初开始，英国进一步将印度作为英国的原料产地、工业品市场以及资本输出场所。

在殖民当局政策的强力引导下，印度的农民“被迫从种植谷物和其他粮食作物转向种植鸦片、蔗糖、蓝靛和茶叶，用于向英国的出口”

[82]。

在19世纪中期，所有英国人消费的茶都来自中国，但到了1900年，大部分都已来自印度。

[83]

英国的工业品大举进攻印度并最终占领全部市场，从而彻底摧毁印度原有十分发达的手工业，也许是英国殖民统治中最为典型、也最为成功的例子。

1813年起，英国商品对印度的输出额直线上升，首当其冲的是英国的机器棉纺织品。

费尔南·布罗代尔曾分析过印度市场与英国棉纺织业长期繁荣之间的关系：“英国的棉纺繁荣之所以在很大的范围内，在很长时间里存在着，那是因为其发动机不断地被新开辟的市场启动着。

这些新开的市场是葡属美洲、西属美洲、土耳其帝国、印度。”

[84]1814—1835年间，英国输往印度的棉布增长了60多倍。

到1857年，英国棉纺织品输入印度的总值又比1832年增长了14倍。

[85]

对于英国商品**整个印度使印度手工纺织业被逐渐摧毁的历史过程，马克思曾经作过清晰准确的观察与评论：“不列颠侵略者打碎了印度的手织机，毁掉了它的手纺车。

英国起先是把印度的棉织品挤出了欧洲市场，然后是向印度斯坦输入棉纱，最后就使这个棉织品的祖国充满了英国的棉织品。

从1818年到1836年，大不列颠向印度输入的棉纱增长的比例是1∶5200。

在1824年，输入印度的英国细棉布不过100万码，而到1837年就超过了6400万码。”

[86]

印度的民族手工业尤其是纺织业在18世纪曾经世界闻名，东印度公司之所以能在几十年里就将它彻底毁掉，依靠的并不仅仅是机器棉纺织品的廉价，而是同时采用了堪称极端自私恶劣的差别关税制度。

英国政府对印度输入英国的纺织品征收高额的保护性关税，与此同时英印殖民当局却对进入印度的英国纺织品征收极低的进口税，前者在37.5%—67.5%之间（1824年），而后者则在2%—3.5%之间（1836年）。

[87]税率差距悬殊之大让人惊诧！

即便以后英国对印度纺织品的进口税有所下调，棉织品降为10%，丝织品降为20%，毛织品降为30%[88]，也依然比英国产品进入印度的入境关税高出许多。

除此之外，殖民当局还分别对英国货物和印度货物征收不同的内地过境税，对英国布匹只征收价格的5%，而对印度布匹则征收20%。

这样一种围追堵截似的压制政策收到了显著效果，印度的手工纺织业遭受沉重打击，1814年印度输往英国的棉布尚有125万匹，到1835年已降至30.6万匹，1844年又继续下降到6.3万匹。

[89]

有不少帝国史的研究者都指出了英国在走向自由贸易的同时，却对印度大搞保护关税的矛盾现象，例如A.J.克里斯托佛（Christopher）就尖锐指出：“这也许是殖民主义的一个悖论——建立在自由贸易、自由放任，以及最小政府干预基础上的大不列颠，却依赖于对其殖民地实行高度集中的管理与控制。”

[90]

其实，这种看上去相互冲突背离的现象也不难解释。