格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五加拿大归属的思考（第4页）

只是格莱斯顿的一厢情愿。

如果加拿大与英帝国分离，英国当然不能履行无偿援助的承诺，至于“永久的联合”

完全取决于两国的实际利益，谁也不能保证永久的联合，这只是格莱斯顿的个人理想。

自由党加拿大政策的出发点是联合王国利益和殖民地的安全，以及帝国同源人民感情。

如格兰维尔所表达：对加拿大而言，“无论是保持现状，还是在将来某个时候，放松与他们的联系，我们之间最强烈的感情和相互尊重将永远长存”

[115]。

他还在一个秘密备忘录里表达了同样的思想：“加拿大和这个友好国家（大不列颠）的分离，宣布独立将有利于大不列颠和加拿大自治领走出目前的困境，并避免未来的危险。

但是，我很遗憾这个国家似乎正采取疏远加拿大人的措施。”

[116]

格兰维尔的加拿大政策同样遭到了英国不同政见人士、舆论界和殖民地人民的谴责。

他们一致认为，这是自由党分裂帝国的又一表现。

英国议会下院也出现了同样的看法，殖民地问题又一次成为公众关注的焦点。

舆论界利用报纸和杂志发表了一系列文章，提出应该让殖民地和宗主国双方来决定是保留帝国还是分离帝国。

《爱丁堡评论》指出：“应该让殖民地政府寻找一个平等国家间的联合问题，我们不希望看到这些大的依附地从帝国分离出去。”

[117]

保守党把自由党的“无形帝国”

政策作为攻击的焦点，1872年迪斯雷利在水晶宫发表了著名的演讲：格莱斯顿帝国政策的根本目的就是分离帝国，削弱帝国的实力，使英国成为欧洲的二流国家。

自由党“无形帝国”

政策之所以遭到国内各个派别和殖民地人们的反对，是因为不同帝国理念存在。

自由党人在努力寻求“无形帝国”

的过程中，希望殖民地与母国的联系是自由的和自愿的，即使他们在政治和经济利益上出现了分离，但是，他们的感情与母国仍然是相通的。

“无形帝国”

不注重帝国版图的扩张，不注重疆界的扩张，而在于精神和情感的联系，是一种“联合在心中的帝国”

。

帝国政府要求殖民地承担国内安全和抵御外敌的责任，“是自由社区所必备的，也是与自治政府的自由信条、自由贸易的原则完全一致的”

。

“无形帝国”

政策有利于克服母国的财政困难，减轻因殖民地防卫带来的巨大压力；避免英国卷入不必要的国际纠纷以及与外国的冲突，赢得和平发展的环境；还将对殖民地的发展产生深远的影响。

从殖民地撤军迫使殖民地政府建立强大的防卫力量，保卫自己的安全；给予殖民地关税自由的权利，促进殖民地经济的发展，扩大殖民地之间以及与外国的联系，对殖民地的产品交流起巨大的推动作用。

但殖民地的发展也增加了殖民地人民的责任感，培养了一方水土的民族情感。

这种感情会随着时间的推移，逐渐代替与母国的感情，这是自由党人所未料到的。