格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五巩固印度（第3页）

到1895年，英国政府每年收到赫迪夫20万英镑的抵押金；同年，英国从运河股票的分红中得到了69万英镑。

到1901年，分红达到了88万英镑。

在1898年股票市场价达到了2400万英镑，与当时购买的400万相比，平均每年增长了200万英镑。

1914年前，运河的股票价值已经达到了4000万英镑。

[68]

迪斯雷利巩固东方帝国所创造的第二个神话，是将英国女王加冕为印度女皇。

1857年印度民族大起义（IndianMutiny）后，英国改变了对印度的管理，取消了东印度公司（EastIndianpany）的各种特权，印度成为直接由英国王室和议会控制的皇室殖民地。

同时，英国政府废黜了印度莫卧儿王朝的最后一位皇太子，英国长期统治印度的事实得到了名义上的承认：英王成为印度的最高统治者和印度土邦贵族的最高宗主。

为了加强英国在印度的统治，调节英国驻印度政府官员与印度民众之间的矛盾，巩固东方帝国的地位，迪斯雷利提出，作为大英帝国象征的英国女王，又是印度的最高首脑，她有必要拥有一个东方式的称号。

他说：东方式的称号才能显示大英帝国的“辉煌和尊严”

[69]。

在印度，土邦贵族熟悉的是“皇帝”

或“女皇”

这样的称号，认为东方式的称呼是对本民族习惯的尊重。

如果英国女王有一个东方的称号，印度的土邦王公会认为，他们效忠的是印度首脑，而不是一个遥远国度的统治者。

从这个意义上说，女王的东方称呼可以在心理上安慰和满足印度人。

对英国人来说，印度一直被他们视为印度帝国，是英帝国不可缺少的一部分。

但是，要为女王寻找一个东方式的称号，表明宗主国可以延伸到亚洲次大陆是相当困难的。

在女王的东方称号问题上，东西方观念和政治制度的差异表现得极为明显：西方人习惯把帝国的统治者称为“皇帝”

或“女皇”

，而东方国家的最高首脑都使用这一称号。

由此类推，将英国女王加冕为“印度女皇”

似乎既符合逻辑，又适合东方人统治的特点。

然而，一向标榜“生而自由的英国人”

，在思想和心理上都不愿接受女王的东方女皇称号。

他们常常将皇帝或女皇的称号与独裁、专制、暴政联系在一起。

一旦提到皇帝，英国人想到的就是罗马帝国的暴君、拿破仑三世的独裁统治和德意志或沙皇俄国的专制政府。

如罗伯特·布莱克所指出：“建议女王加冕印度女皇的要求是印度民族大起义以来最悬的一件事。”

[70]

为了获得议会的批准，迪斯雷利把女王加冕与英帝国的利益联系起来，试图以帝国情感来打动英国议员。

他提出英国人应将民族和种族为基础的帝国情感移植到印度的土地上，希望盎格鲁-撒克逊人从种族帝国中走出来，放眼更大的帝国版图。

同时，他认为，女王加冕法案的通过还有利于印度的稳定，可以安慰印度土邦贵族和印度人：“使他们感到存在已久的感情和不断增加的力量以及我们保卫印度帝国的决心。”

[71]

1857年的印度民族大起义，一度动摇了英国的殖民统治。

人们对印度起义记忆犹新，迪斯雷利利用了人们对英国稳定统治的持续性的理解。

此外，民族大起义之后，俄国加强了对中亚的渗透，直接威胁印度的安全。

俄国实力的增强表明沙皇是欧洲最有威力的统治者。