格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五巩固印度（第4页）

既然沙皇是皇帝，为什么英国女王不能是女皇？同时，女王加冕也是印度王公的良好愿望，英国正好利用这个机会在印度建立一个贵族阶层，使他们变成女王的御用工具，如索尔兹伯里在给迪斯雷利的信中所述：“那里的贵族势力是否强大是有疑问的，但是，如果我们能够得到他们良好的愿望和合作精神，不但能给英国人一个交代，而且可以安慰我们以**裸的刀剑对付的、印度正在成长的贵族阶层。”

[72]

但是，迪斯雷利的努力并没有一下子改变英国人对“皇帝”

和“女皇”

称号的偏见。

在议会辩论中，辉格党人罗伯特·洛首先对“国王”

、“女皇”

和“帝国”

的概念提出了质疑。

他说：传统的皇帝概念是违背英国宪政精神的，其理由在于皇帝的地位高于法律，而国王必须服从法律。

对于“帝国”

概念的疑问，他说：英国作为一个殖民大帝国是不可回避的事实，英帝国的存在并没有导致“皇帝”

或“女皇”

的出现，为什么印度领地必须有一个特殊的称号经过激烈的争论，议会最终通过了女王加冕印度女皇的法案。

英国议员能够放弃传统的观念，接受一个不愿接受的“印度女皇”

的称号有三方面的原因：第一，女王本人有意于东方式的称号，她认为这是提高英帝国地位的一个契机。

迪斯雷利在1月7日的信中说：“女王希望得到印度女皇的称号。”

[73]议员们最终让步是出于对女王本人的尊重。

第二，迪斯雷利利用政治技巧，淡化了“女皇”

的概念，将英帝国与“女皇”

区别开来。

英帝国只有女王，她拥有许多的领地。

“女皇”

仅仅是一个地方的称号，只有印度才有女皇。

印度女皇的称号不会给英国和英帝国带来负面的影响，英国人仍然是“生而自由的英国人”

。

同时，在议会讨论的过程中安排了特别的程序，将女皇加冕的议案放在女王的讲话中，暗示这是女王本人的要求。

第三，议员们把女王的加冕看成印度更加归顺的标志，印度的帝国热情值得英国人对女皇称号妥协。

女王加冕印度女皇后，英国的报纸杂志和大众对这个称号表示了不满的情绪，反对的呼声不绝于耳，1876年3月的一本杂志上出现了这样的诗句：

让帝国的称号远离，

留给罗马的君主；

英国人心中的女王，

加冕为东方领地的女皇，

保留称号与国家安宁，

谁与印度女皇同样伟大[74]

人们质疑女皇加冕的根本原因还是出于对皇帝、女皇称号的专制或独裁意味的不满。