格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五巩固印度（第5页）

当时的报纸上还出现了反对皇帝的言论：

年复一年被诅咒的称号，

自始至终地存在，

它是最坏君主的联想，

我们从不认为他至高无上。

[75]

英国人对加冕法案的抵制，使维多利亚女王感到非常震惊，她一方面声称：“女王和她的议会绝对不会为这些谣言和恐吓所屈服。”

另一方面又指示传记作家西奥多·马丁在报纸上向人民解释，女皇称号对英国的宪政制度不会产生任何影响，印度女皇仅仅是女王作为印度最高统治者的称号，加冕的目的无非是选择一个符合东方习惯的称号，印度女皇的地位永远不会高于不列颠女王或国王。

维多利亚加冕印度女皇是英帝国史上的一件大事，它既表明了印度在帝国的地位（税收的来源、原料产地），又唤起了英国人对殖民地的热情（说它是传播文明的前沿、建立英国制度的实验场等等），同时也密切了女王与首相迪斯累利的关系，保证了保守党作为“帝国党”

重建帝国政策的事实。

印度外部的安全也是帝国政府长期关注的问题。

从战略上看，印度的前沿延伸到波斯、红海和马六甲海峡（StraitofMalacca），虽说在海上不存在威胁，但在陆上被弱小国家包围，很容易让欧洲列强特别是俄国插手。

长期以来，英国一直将阿富汗视为印度安全的缓冲地带，俄罗斯向中亚扩张的最前线也只能是阿富汗，否则印度的利益就会受到威胁。

因此，双方在阿富汗的争夺从19世纪30年代就已经开始，当时，俄国特使与喀布尔方面取得了联系。

1839—1842年第一次阿富汗战争后，俄国人保持了长期的沉默。

在印度民族大起义期间，印度总督戴尔豪斯勋爵（LordDalhousie）与阿富汗埃米尔道斯特·穆罕默德（DostMohammed）签署条约，规定：阿富汗不得以任何理由参与印度民族起义，此举被认为是总督的“无作为”

，戴尔豪斯的阿富汗政策遭到了批评。

印度民族大起义以来，英国对印度的西北边境一直存在两种截然不同的观念：一派提倡“前进”

政策（‘Forolicy），该政策的支持者认为，只有当阿富汗的外交政策能够与印度保持一致时，印度的西北边界才能真正安全。

如果阿富汗不能保持与印度的一致，英国应极力推进“前进”

政策，将阿富汗变成保护印度的屏障。

另一派以约翰·劳伦斯（JohnLawrence）为代表，认为印度河是印度的天然疆界，英国不必理睬周围野蛮的部落，除非他们有越过边境的活动。

因此，在阿富汗问题上，当新埃米尔谢尔·阿里（SherAli）接位后，劳伦斯既不与他签订任何条约，也不给予任何资助和保证。

19世纪60年代中期，俄国在中亚的活动频繁，取得了一个又一个省份，到1876年，俄国领土范围已经接近阿富汗北部边界。

阿富汗一直被认为是印度的门户，有“印度花园的保护墙”

之称。

[76]印度的西北边界是帝国防卫最薄弱的地区，一旦俄国向阿富汗扩张，必然加重英国防线的压力。

同时，英国担心俄国人煽动长期孕育民族情绪的印度人，从而引发印度新的危机。

阿富汗的归属成为英国东方帝国安全的重要因素。

为了帝国的利益，英国不会坐视俄国在印度西北边界，尤其是在阿富汗的所作所为。

索尔兹伯里将俄国在阿富汗的行动看成“使阿富汗重新依靠我们”

的行动。

[77]

早在1839—1842年，英国政府曾经试图将阿富汗置于其控制下，但是，第一次阿富汗战争失败以及印度西北部边界的相对安全，使英国暂时放弃了控制阿富汗的计划。

随着俄国不断向中亚扩张，逐渐染指阿富汗，英国保守党政府认为，必须对阿富汗进行直接控制以确保印度帝国的安全。

与此同时，阿富汗的阿里在英俄之间摇摆不定，坚定了英国政府“前进”