格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一自治框架中的民族主义（第3页）

战争使参战的自治领对自己的力量有了初步认识。

民族主义情绪一直不很强烈的新西兰，战争一爆发便立即响应母国召唤决定参战。

新西兰总理塞登（RichardSeddon）在解释为什么要参战时说：“答案很简单。

我们属于一个伟大的帝国，并且是它不可分割的一个部分。”

[19]新西兰远征军规模虽然不大，却赢得了极高的声誉。

英国的一篇有关此次战争的记载中称新西兰军队为南非战争中“最好的骑兵队伍”

。

英国将军汉米尔顿（HubertHamilton）也说：“我一生从未遇到过宁愿躲开也不愿与之作战的人，但是新西兰人就是这类人。”

[20]凡此种种，都使得新西兰滋生了民族自豪感。

除此之外，新西兰军队在战争中被人们戏称为“鹬鸵”

或“毛利兰人”

[21]，这都使他们意识到自己是不同于其他民族的一个团体。

由此可见，这场为帝国的意图而发动的战争反而成了促使新西兰民族主义发展的契机。

无论是在与英国的冲突中促进自治领的民族主义，还是在对帝国的效忠中激发民族主义，都是自治制度使自治领有自由选择和独立思考权利的结果，同时也都是在坚持不中断与帝国联系的前提下发展起来的民族主义。

因此，可以说，自治领的民族主义是帝国框架内衍生出来的民族主义。

自治地区的发展，使它们在一战前已不再是单纯的、依附于母国的殖民地，而是一个个准民族。

早在19世纪80年代，澳大利亚的《公告报》就提出了“澳大利亚人的澳大利亚”

的口号。

[22]加拿大也多次在殖民地会议上对英国声称“加拿大是一个国家，加拿大是自由的”

[23]。

这样的局面给英国和自治领双方都提出了如何解决二者关系的问题。

自治领民族主义的出现，对帝国关系提出了严重挑战。

根据欧洲各国发展和美国独立的经验，民族主义的发展必将最终导致对建立民族国家的追求。

一旦自治领建立民族国家，帝国也就不复存在了，因为帝国是一个主权国和一群附属地区的整体。

英国必须在巩固自治帝国的过程中，考虑如何协调自治领的民族主义和维持帝国统一之间的矛盾。

另一方面，对于从未建立过国家也没有与英国发生过决定性冲突的自治领来说，未来政策如何走向也是必须考虑的问题。

英国占主导地位的观点是尽量加强帝国内部的联系，以建立统一的帝国。

原因有以下三点：第一，19世纪70年代以后，英国逐渐丧失了工业霸主地位，所以要求帝国统一以加强帝国竞争实力。

第二，英国人认为自治领民族主义的充分发展会导致它们从帝国中分离出去，一个强有力的、有明确权限的帝国中央政府是阻遏分裂的唯一选择。

[24]第三，虽然英国对自治领的发展已有所认识，但仍认为它们还不够成熟，只有英国才有能力管理好整个帝国的事务，正如米尔纳勋爵指出的，“这些新兴民族能够或愿意和我们一起承担殖民帝国的重负，仍然需要很多年时间”

。

[25]因此，19世纪70年代以来，英国就一直努力试图将帝国统一起来。

遵循着这样一个既定路线，英国自19世纪末至第一次世界大战以前就出现了两种殊途同归的统一帝国的主张。

第一种是以约瑟夫.张伯伦为首的帝国联邦主义者的主张，他们倡议在英国及其自治殖民地之间建立正式的、紧密的、集权化的联系，组建帝国联邦，而英国则在联邦中处于主导地位。

从19世纪80年代起，张伯伦就是帝国联邦运动的鼓吹者，他在1895年就任殖民大臣之后，更是不遗余力地推行英国与殖民地之间的联合。

1902年殖民会议的开幕式上，张伯伦明确指出：“只有三条主要途径能够使我们达到这一目的。

它们是：首先，通过我们的政治联系；其次，通过某种形式的商业联盟；第三，考虑由帝国防御引起的问题。”