格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二专制与自治（第1页）

二、专制与自治

banner"

>

明托总督时期的改革以及哈丁时期的安抚政策，使印度在一战之前获得了短暂的平稳与安定，专制统治的框架在承认变革的前提下得到巩固。

不过，这种稳定与平静随着战争的爆发而被打破。

自此，在英国所坚持的对印专制统治与印度民族主义所要求的自治之间发生了激烈的冲突，导致印度在离心的道路上又向前迈进了一步。

一战爆发之时，印度各派别的领导人特别是民族主义者，都宣称“完全支持”

捍卫帝国。

[50]数以百万计的印度军队在欧洲及中东战场上浴血奋战，对英国的胜利做出了显著的贡献。

因此，印度的巩固也曾被英国政府认为是帝国巩固的成功一例。

之所以会出现上述状况，一方面是印度政府安抚措施的结果，另一方面也是因为印度各派别的领导人（包括国大党的激进派）皆认为，与英国合作比对抗要获得更多。

因为英国及其盟国宣称，他们将为维护所有民族决定自身命运的权利而战。

印度人认为，如果他们保持对英国的支持，必将得到回报，获得这样的权力。

[51]但是，随着战争的进行，证明印度民族主义者的期望是十分天真的，而英国关于印度帝国已获得巩固的看法也是似是而非的。

战争使得暂时平息的民族主义运动再次获得了动力，而且其规模和深度皆超过以往。

导致民族主义再度兴起的原因有以下几个：首先是大战初期即导致的大量印度士兵伤亡令印度人深感震惊。

1914年9月，德国巡洋舰“艾姆登号”

（Emden）在孟加拉湾击沉一艘英国货轮，此后的两个月中又使当地的英国航运陷于瘫痪。

这使得印度人对英帝国能否取胜产生动摇。

其次，由于德国与印度中断了贸易往来，印度经济蒙受巨大损失。

德国在战前是印度的第二大出口市场，1913——1914年，德国购买了价值1.75亿镑的印度商品，几乎相当于英国购买品的一半，再加上奥匈帝国的购买量，总价值达到2.4亿镑。

与德国及奥匈帝国的贸易中断使印度的对外出口陷入最低潮。

[52]其三，为了保证作为帝国后方的印度的安全，印度政府通过了“印度领土防御法令”

（theDefendiaRealmsAct），规定了对煽动反政府者的审判及惩罚。

根据这一法令，几百名民族主义者未经审判便遭驱逐或监禁。

这一法令大大激怒了印度人。

[53]最后，一直对英国人十分忠诚的穆斯林开始反对英印政府，这就为印度民族主义运动的统一与壮大提供了条件。

英国与站在德奥一方、传统的伊斯兰国家土耳其交战，使得忠于信仰的印度穆斯林难以接受，因此发动了反对英国、维护宗教信仰的“基拉法”

运动（theKhilafatMovement），并提出在印度建立自治政府的要求。

[54]穆斯林态度的改变使他们首次与印度教徒接近起来。

印度民族主义运动再度高涨，具体表现在以下几个方面。

首先是分裂的印度各派别形成统一阵线。

战前印度民族主义运动中存在着印度教徒和穆斯林、国大党中的温和派与激进派之间的分歧。

印度教徒和穆斯林由于战争而在对英国态度上达成共识，所以从1915年起开始接触。

1916年，双方达成“勒克瑙条约”

（theLuowPact），约定穆斯林支持国大党关于寻求在印度立即实现自治的目标；印度教徒支持穆斯林在各级议会中保持相应的比例。

[55]这一协定标志着印度教徒和穆斯林民族主义联盟的形成。

该联盟持续多年，在印度争取自治的斗争中发挥了重要作用。