格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三大国战略与帝国支柱（第4页）

为了协调压制共产主义的斗争，英国最后任命高级专员麦克唐纳（Malaald）总揽马来亚的事务，高级专员同时对外交部与殖民部负责。

[87]在冷战加剧的时候，英国认识到为了加强在世界各地对抗苏联集团，尽力动员英联邦与殖民地的资源是非常重要的。

[88]1949年12月，艾德礼发出指示要求详细调查殖民地在冷战中提供人力资源的准确情报。

[89]这样，通过阻止苏联势力的扩大，发动殖民地为遏制共产主义做出贡献，英国可以在保卫“自由世界”

的斗争中提高地位，使美国更愿意把英国作为一个平等的合作伙伴来对待。

50年代保守党上台执政后，英国的经济得到一定程度的复苏，在经济方面面临的紧急状况基本好转。

但是，与艾德礼政府一样，保守党政府也把帝国作为维持英国大国地位的重要工具。

他们的这一政策主要体现在军事与政治上。

首先，英国政府继续利用帝国来巩固英国的全球防务大国地位。

其一，表现在保守党政府拒绝在直布罗陀、香港等战略据点做出让步。

其二，英国牵头建立了巴格达条约组织，试图巩固英国在中东的地位。

虽然迫于局势的发展，英国不得不一步步撤出中东，但还是在全力寻找替代据点。

塞浦路斯、亚丁成为英国在中东的替代据点。

虽然在民族主义者的压力下英国不得不逐步退却，但这种撤退也进行得非常勉强。

其次，英国通过压制共产主义与推动殖民地按照自己的方式寻求独立从而获得政治影响力。

在发生共产主义活动的殖民地，保守党政府仍然一如既往地采取强硬政策。

英国继续在马来亚镇压共产党的叛乱，基于战争的需要，丘吉尔政府派出极端强硬派坦普尔将军（SirGeraldTempler）来主政马来亚，全力剿杀马来亚共产党。

同时，艾登觉得为了更好地维持英国的大国地位，英国可以通过推动殖民地以加入英联邦的方式逐步走向独立，通过获得这些国家的好感，争取做第三世界的领头羊，从而与美苏一较短长。

苏伊士运河事件使英国的大国诉求遭受了严重的挫折。

这一失败昭示了下述事实，英国的所谓大国地位长期以来就是建立在美国支持上。

麦克米伦上台后，英国维持大国地位的政策开始发生转折，但是这样的政策绝非截然中断，对麦克米伦政府来说，只要把英国争取利益的范围限制在冷战的大框架中，英国仍然可以为所欲为，除非美国坚决反对，否则，麦克米伦仍然会一往无前。

在1958年的演讲中，他宣称“无意于主持英帝国的瓦解”

。

[90]麦克米伦政府也继续利用英帝国为英国的大国地位服务，这主要表现在麦克米伦政府根据冷战的需要适时调整英国的殖民政策。

为了使殖民地站在西方阵营一边，麦克米伦决定通过非殖民化政策来赢取民族主义者的好感，在采取非殖民化政策的同时，努力劝说新独立国家继续留在英联邦。

因此，非殖民化政策并不是英国衰落的必然结果，而是来自于英国政府的战略调整。

路易斯与罗宾逊两位教授所言的“非殖民化的帝国主义”

时代来临了。

[91]但英国殖民政策的调整也引起了保守派的强烈反对，以索尔兹伯里勋爵（5thMarguessofSalibury）为首的保守派激烈反对麦克劳德（IainMacleod）的非殖民化政策，麦克劳德加速殖民地独立的政策最终断送了他的政治前途。

到威尔逊政府时期，把英帝国与英国的大国地位联结起来的“帝国神话”

已是一个很难突破的罗网。

威尔逊上台之后，仍然决定维持英国在苏伊士运河以东的防务。

通过承担防务责任、配合美国的冷战战略大局，为西方世界对抗共产主义出一份力，威尔逊政府仍然相信承担这样的防务责任可以成就英国的大国梦想。