格格党

手机浏览器扫描二维码访问

朱子语类卷第二十五 论语七 八佾篇（第19页）

但其器物须有人家无者，故见不得。

今入宗庙方及见之，亦须问方得。”

南升。

“‘子入太庙，每事问。

’宗庙朝廷重事，自用谨，虽知亦问。”

曰：“是当然。

必有差失处。

每常思量，行事所以错处，多是有忽之之心。

且如使人做一事，丁宁谆复，其中已有意以为易晓而忽之不嘱者。

少间事之差处，都由那忽处生。”

僩。

射不主皮章

说“射不主皮”

章，曰：“夫子亦非是恶贯革之射。

但是当时皆习于此，故言古人之道耳。

如古人亦只是礼射不主皮；若武射，依旧要贯革。

若不贯革，何益。”

义刚。

或问“射不主皮，为力不同科”

。

先生举《易》“弧矢之利，以威天下”

；又举诗“舍矢如破”

，曰：“射之本意，也是要得贯革。

只是大射之礼主于观德，却不全是祼股肱决射御底人。

只要‘内志正，外体直’，取其中，不专取其力耳。”

倪。

植同。

古人用之战斗，须用贯革之射。

若用之于礼乐，则观德而已。

武王克商，散军郊射，而贯革之射息。

则是前此用兵之时，须用贯革之射，今则不复用矣。

又曰：“郭先生云：‘弓弩之制，被神宗改得不好。

’高宗亦尝如此说。”

又曰：“郭先生谓古人射法易学，今人射法难学，渠须理会得。

郭先生论弓弩及马甚精。”

南升。

问：“明道说：‘此与为力而射者不同科。

’伊川曰：‘功力非一端，苟有可取，不必同科。

’此二说，都就本文上添了字多，方解得，恐未稳。”