格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 德国的短暂中立与中德关系的逆转（第5页）

此外广田还向狄克逊表示：中国如接受条件，须派代表来日本，在一定的时期和指定的地点进行和谈。

在和谈期间，日军将继续进行军事行动。

只有到和约缔结时，才有停止军事行动的可能。

同时，广田还声明，日本要求在年底左右获得中方的答复。

从这些条件来看，日方此时已自居于受降者的地位。

12月26日，陶德曼将日方的四项要求（不含具体解释）转告孔祥熙。

由于这四项要求过于广泛和模糊，日本可以在这四条之下提出若干苛刻要求，中国政府即使此时很想妥协，也不敢贸然接受这些条件。

蒋介石在这一天的日记中写道：“倭所提条件如此苛刻，决无接受余地。”

次日，孔祥熙对陶德曼说：日本提出的是无所不包的条件，它犹如一张空白支票，日本也许需要十个特殊政权和十个非军事区，没有人能够接受这样的条件。

中国外交部还将上述日本条件电告中国驻外各使节，令其转告驻在国政府，以听取各国的意见。

中国外交部在向苏联驻华大使通报情况时曾表示：“我国政府认为这些条件没有考虑余地。”

英国外交大臣艾登在听了郭泰祺的通报后表示：日本的这些条件是严酷的，甚至是残暴的，他完全赞成中国拒绝予以考虑的态度。

法国外交部秘书长莱热向顾维钧指出：中国唯一正确的政策就是继续抵抗，并且拒绝同日本议和。

他感到中国谈和平已经谈得太多，其实只要继续进行游击战，中国最后是能把日本拖垮的；如果目前向日本求和，就等于甘心投降，因为日本不愿意接受低于投降的条件。

12月27日，蒋介石召集汪精卫、孔祥熙、张群等要人到其寓所会谈，讨论应付办法。

蒋介石表示：“国民革命在求中国之自由平等，决不能屈服于敌人，与之订立各种不堪忍受之条件，以致我国家与民族永远受其束缚。

只要我国政府不签字于任何不平等条约之上，则我国随时有收回国土、恢复主权之机也。”

众人一致同意，对日本所提条件一概不予理会。

29日，蒋介石又对于右任等人表示：“倭寇所提条件，等于征服与灭亡我国，与其屈服而亡，不如战败而亡。”

12月30日，陶德曼奉命将广田对狄克逊的补充说明，作为德国驻日大使与日要人的“谈话印象”

转告中国。

但中国政府迟迟未作答复。

1938年1月5日，广田会见狄克逊，指责中国政府向列强透露日本所提的和谈条件，他表示“日本无法忍受中日和平谈判条件演变为国际性之探讨”

，要求中国政府迅速作出答复。

日本于1938年1月11日召开了御前会议。

日本首相、陆相、海相、外相、枢密院议长以及参谋本部和军令部的总长、次长等出席了会议。

会议议定了《处理中国事变的根本方针》，决定：“如中国现中央政府反省醒悟过来诚意求和，则根据附件（甲）所开日华和谈条件进行交涉”

，“如果中国现中央政府不来求和，则今后不以此政府为解决事变的对象，将扶助建立新的中国政权”

。

1月12日和13日，陶德曼三次约见王宠惠，催问中国政府的明确答复。

王宠惠最后宣读了一份声明，内称：“经过适当的考虑后，我们觉得，改变了的条件范围太广泛了。

因此，中国政府希望知道这些新提出的条件的性质和内容，以便仔细研究，再作确切的决定。

"1月14日，狄克逊将中国声明全文转交广田，广田对中国政府的不明确态度大为不满。

他认为中国方面已经知道了作一个肯定或否定答复所需要的一切细节，现在作这样一个不置可否的声明，“简直是遁词”

。

他觉得中国方面没有和平诚意，是在采取拖延战略。

他把中国政府的答复提交给正在召开的内阁会议。

内阁得出的结论是：“再不能理睬这样的拖延政策，应按预定方针发表不以国民政府为对手的声明，采取下一步措施。”