格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 政治协商进程之顿挫（第3页）

他们认为：政协协议既经本党代表参与审议，总裁亲任主席名义，自不便全部推翻，除宪草案外之各项，均可以共产党交出军队为条件而接受，最重要的宪草及国大问题不可让步。

这部分发言者数量最多，其中有赖琏、谷正鼎、任卓宣、张道藩、刘文岛、程天放等。

所谓有条件地接受政协决议，由于在关键的宪法问题上否定了政协决议，中共绝不可能同意，因此实际也等于不接受。

反对政协最为积极的代表人物之一CC系大将谷正纲在会上作了声泪俱下的发言。

他认为：政协是国民党最大的耻辱，最大的失败。

让步是有一定限度的，本党的理论及思想绝对不能被曲解及缴械，什么都可以让步，惟独对于五权宪法，绝对不可以让步。

刘文岛还声称，国民党应该全党一致，跟共产党拼命。

会上只有极少数人对政协和中共较少批评，而着重于主张从国民党自身缺点找问题。

他们认为：政协的结果，国民党有失败，但失败的原因宁可说是我们过去不努力或努力不够的结果。

如果我们单是暴露了一身的毛病，而不认真医治，外面的医生们在跃跃欲试，恐怕我们最大的失败还在后头。

检讨失败的原因，比检讨失败更为重要。

如果我们党的组织仍是松懈，政治仍不清明，将来如果实行选举，谁能保证五年十年以后的政权还是国民党的。

我们要是再不革新，将来的失败定比今天还更厉害！

但这极少数人在国民党内没有多少地位，他们的发言不代表国民党的主流意见。

在强硬派的猛烈攻击下，即使是主张对共妥协、实行政协决议的人士，如孙科、王世杰、张群、张治中等，在反对派的强大声势和压力下，均噤口不言，以免成为被攻击的对象。

会场形势几乎是一边倒。

惟有邵力子出面为政协决议作了正面辩护，说明当时所以委曲求全，前提是为了国家和平，停止军事冲突，恢复交通，使人民安居乐业，国家可完成经济建设。

不让步就得破裂，本着良心，我们认为不能破裂，只能在宪草等问题上让步。

除了会上的发言外，与会者还就政协与中共问题提出了若干提案，其中有张继等提出《请确定接受政治协商会议议决事项之基本条件案》的秘密提案，杨森等提出《请纠正此次政治协商会议之“修改宪法原则”

并制定适合国情之宪法案》的秘密提案，李培基提出《五五宪草在未提交国民大会以前不能由任何党派加以修改案》。

张继等案提出实施政协决议的先决条件是：（1）应先励行军令、政令之统一，凡恃军队为政争工具者，应俟彻底改编，并取消割据后，始得实施政协议决案；（2）宪法应由国大根据建国大纲及国父遗教自由制定，不得以协议之修正案拘束其通过。

李案则提出：（1）各地中共部队完全停止进攻，一律实行统编时，国民政府方可改组；（2）国民政府改组时，中共边区政府应即撤销；（3）改组后之政府，须负责保证中共部队依整军方案所定时限、地区完成统编及配置。

与全会对政协和中共的攻击相呼应，许多发言者还对战后国民政府的对苏、对东北政策进行了强烈的批评，要求采取强硬措施，加派军队，武力接收东北，彻底消灭中共在东北建立的“非法”

政权及武装部队，以免后患。

不仅如此，以CC系为主干的所谓国民党“革新派”

，以“救国必先救党”

为由，提出在党内实行民主革新，“肃清官僚主义”

，实则企图通过自己掌握的组织系统，控制选举，取得更多的实际利益。

他们提出：总裁最后决定权只能在中央执行委员会会议上行使，而不能以面谕或手令方式变更中央决议；总裁最后决定权只能在议案经过充分讨论并付表决后认为必要时行使，不能在议案尚未表决前先作决定，致妨碍自由讨论；中央常务委员应由中央执行委员会以无记名方式投票选举（以往是总裁指定），中央各部会首长应由总裁提名经中常会通过任命；今后中央会议一律采取无记名投票制。

他们得到一批尚未有实职的国民党少壮派的支持，在全会中十分活跃。

贺衷寒提出：我们对于问题在未决议之前应该广泛讨论，充分发扬民主精神。

过去党内有很多决策，没有经过讨论，直接呈总裁决定了，有许多问题总裁也没有经过慎重考虑，结果实施时发生问题。

对于这样的言论和这种限制总裁权力的提议，蒋介石当然不以为然，他训斥“革新派”

说：“本党的组织原则是民主集权制，你们主张民主固无不可，但不要因民主而忘了集权。”

由于蒋的反对，革新派的主张终未如愿。

对于二中全会上发生的激烈争论，蒋介石一方面不希望因此而影响国民党希望和平的公众形象，需要加以控制；另一方面又企图借此达到其修正政协决议的目的，对这样的言论不无放任。

因此，蒋介石在会议期间的讲话所传达的信息可以被对立双方各取所需。

他一方面告诫代表不能“徒逞感情，执持成见，各行其是”