格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三 20世纪中国近代史学科体系问题的探索（第4页）

这个革命任务是贯穿于整个半殖民地半封建的历史时期的，在1921年中国共产党成立以后及其以前，这个任务没有变化。

其区别在于革命的具体对象随着时代的变化而变化，革命的领导力量因有无产阶级登上历史舞台和代表无产阶级的政党中国共产党的产生而出现变化。

反帝反封建的民族民主革命是资产阶级性质的民主革命，而不是无产阶级性质的社会主义革命。

这种资产阶级性质的民主主义革命，因为领导力量的不同而出现新民主主义革命和旧民主主义革命的区别。

毛泽东在《中国革命和中国共产党》和《新民主主义论》等著作中，对近代中国的新民主主义革命和旧民主主义革命有系统论述。

毛泽东在1935年说：“中国革命的现时阶段依然是资产阶级民主主义性质的革命，不是无产阶级社会主义性质的革命，这是十分明显的。

只有反革命的托洛茨基分子，才瞎说中国已经完成了资产阶级民主革命，再要革命就只是社会主义的革命了。

1924年至1927年的革命是资产阶级民主主义性质的革命，这次革命没有完成，而是失败了。

1927年至现在，我们领导的土地革命，也是资产阶级民主主义性质的革命，因为革命的任务是反帝反封建，并不是反资本主义。

今后一个相当长时期中的革命还是如此。”

毛泽东在1939年说：“我们现在干的是什么革命呢？我们现在干的是资产阶级性的民主主义的革命，我们所做的一切，不超过资产阶级民主革命的范围。

现在还不应该破坏一般资产阶级的私有财产制，要破坏的是帝国主义和封建主义，这就叫做资产阶级性的民主主义的革命。

但是这个革命，资产阶级已经无力完成，必须靠无产阶级和广大人民的努力才能完成。

这个革命要达到的目的是什么呢？目的就是打倒帝国主义和封建主义，建立一个人民民主的共和国。

这种人民民主主义的共和国，就是革命的三民主义的共和国。

它比起现在这种半殖民地半封建的状态来是不相同的，它跟将来的社会主义制度也不相同。”

这两段话，已经把新民主主义革命理论的基本问题讲清楚了。

概括起来说，反对封建制度的革命，是资产阶级革命。

这个革命理应由资产阶级来领导。

但是在半殖民地半封建的中国，资产阶级的力量幼弱，无力完成领导这个革命走向胜利的任务，不能不由无产阶级通过它的政党中国共产党来承担这个领导任务，所以称之为资产阶级性质的民主主义革命，也就是新民主主义革命。

因此，无论从近代中国的社会性质说，还是从近代中国的革命性质说，在中国近代史的学科体系内，把旧民主主义革命时期和新民主主义革命时期的历史完全纳入近代中国的历史，是符合历史实际的，也是符合历史科学的要求的。

这样的划分，不存在贬低或轻视新民主主义革命的历史地位和作用的问题。

历史进程像一条大河，曲曲折折，奔流不息，永不停止。

人们为了认识大河，把它分为发源处、上游、中游、下游。

认识历史分期，也是同样的道理。

历史分期，是人们观察和研究历史过程时寻找的一种方法，一个大致反映不同发展阶段的标志，一个关键时期的节点，同时又不可以看得太绝对。

这就是说，从近代中国的社会经济形态出发，把近代中国社会定性为半殖民地半封建社会，并且以半殖民地半封建社会时期的中国作为中国近代史的时限范围，从认识论来说，是符合历史唯物主义的。

近代中国历史是中国历史上极其重要的一段时期。

它是自1840年起逐渐走向半殖民地半封建社会的历史，也是中国人民从旧民主主义革命走向新民主主义革命，并最终赢得民族解放的历史。

从另一个意义上说，是世界走向中国、中国被迫走向世界的历史，也是中国艰难地走向现代化的历史。

近代中国历史，是中国社会发生大变动的历史，无论从经济基础到上层建筑、从国内生活到国外关系，变化的广度和深度，都是过去所有王朝无法比拟的。

这段历史在中国历史长河中虽然短暂，却是中国从传统农业社会走向现代社会的转型时期，是与以往历史大大不同的时期，具有自身的独特性。

以这段历史为对象的学科，是一个自成体系的学科。

因此，虽然“近代”

的内涵会随着时间的推移而有所变动，半殖民地半封建社会的历史仍然可以作为相对独立的学科对象进行研究，这是其他断代史无法取代的。

因此，中国近代史学科不会因时间的改变而丧失其独立的学科地位。

经过了几代人，将来的人们根据时间和条件的转变，根据时代发展的需要，重新加以概括，那将是那个时代历史研究的任务。

第二，“革命史范式”

或者“现代化范式”