格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二 编纂中国近代通史的基本思路（第4页）

中国近代史与中国现代的政治、社会生活紧密相连，对于今天来说，它是我们的昨天。

因此，中国近代史的研究，首先要注意科学性，同时也要考虑现实性一面。

要处理好科学性与现实性的结合。

如果不注意这种结合，孤立地看待某一历史事件，就可能得出错误的结论。

帝国主义侵略中国，是近代中国特有的现象，如果只看到外国资本主义国家给中国带来的多少个“第一”

，就可能夸张资本主义列强给中国带来的进步作用，进一步就可能赞美帝国主义对中国的侵略。

如果只从表面上看晚清政府或国民党政府在社会、政治生活中做的某些事情，也可能得出那是一个“很好的政府”

的结论。

如果只看到近代中国历史上发生的若干次革命所留下的消极影响，就可能大声疾呼“告别革命”

。

如果收集中共历史上犯左倾错误时所产生的某些阴暗面，也可能把中共形容得一无是处。

假设以上几个方面的看法都能成立，那中国近代史就完全不是人们所知道的那个样子了。

在这些方面，如果我们头脑不清醒，我们的研究工作就可能远离历史真实，不仅对于学科建设毫无建树，而且可能在政治上留下不好的影响。

当然，注意现实性，不是要处处迎合现实需要，不是为现实去编写历史。

我们在《中国近代通史》的写作中要注意这两种倾向，总之要全面地看待历史过程，减少片面性。

这样说不是要否定百家争鸣。

事实证明，百家争鸣是发展学术研究行之有效的好办法，也是新中国建立以来发展和繁荣历史科学行之有效的方针。

以上各种学术问题，都可以通过争鸣，用事实和道理阐述各家的看法。

以前有一种说法，说百家争鸣实质上是两家，即无产阶级一家、资产阶级一家。

这样说容易犯简单化的毛病，不利于学术的发展。

但是，《中国近代通史》作为一部书，应当有自己统一的设计和体系，在宏观上，应当有前后一致的观点。

参加本书撰写的各位作者，或许对本书的体系和基本看法会有不同意见，尽可以在各种学术刊物上提出争鸣，在这本书里，总的学术倾向应该是基本一致的。

当然，具体历史问题的表述，除了吸收学术界的积极成果外，个人的研究心得应该写进去；如果可能，要努力推进某些问题的研究。

三、拓宽研究领域。

50年来，中国近代史研究领域随着时间的推移，不断有所扩大，这是研究工作本身的规律所决定的。

现在如果再用三个**、八大事件，就很难概括中国近代史研究的范围了。

近些年，学者们的研究兴趣大多已向1919年以后的历史转移。

但是，涉及1919年前的政治史、经济史、中外关系史等传统学科的研究仍需要加强。

一个社会是由诸多政治、经济、文化等现象组成的。

经济发展程度是社会前进的尺度，政治表现在社会前进中起着指标的作用。

文化的发展既受制于同一个社会的政治与经济条件，也要反作用于一个社会的政治与经济。

一个社会在一定的政治、经济、文化背景下会产生某些特有的社会现象，这种社会现象又是一定社会的政治、经济、文化发展程度的制约因素。

现在有些青年研究者对思想文化史、社会史研究有兴趣，对政治史的研究缺少热情。

加强与加深思想文化史、社会史研究是与中国近代史学科发展紧密联系的，因而是非常有意义的，但是忽视政治史研究却没有必要的理由。

政治史研究的深度和广度如何，对其他的研究领域起着制约的作用。

经济史研究的深度和广度如何，对解释社会的发展方向有着深刻的含义。