格格党

手机浏览器扫描二维码访问

孔墨的批判（第3页）

公曰：‘告夫三子。

’

孔子曰：‘以吾从大夫之后，不敢不告也。

君曰告夫三子者？’

之三子告，不可。

孔子曰：“以吾从大夫之后，不敢不告也。

’”

（《宪问》）

这纯全是忠于主上，而反对乱贼的立场。

但我们如要做一个公平的批判人，就宁肯相信《墨子》和《庄子》，而不肯相信一些孔门后学的。

因为“三占从二”

，我们当从多数。

这是一。

凡是扶助或同情乱党的人，他的子孙后进是谁也要替他掩盖掩盖的，这是二。

第三个故事：

“孔丘为鲁司寇，舍（捨）公家而奉季孙。

季孙相鲁君而走，季孙与邑人争门关，决植。”

这故事颇残缺，“决植”

两字上当有夺文，不过意思是可领会的。

决假为抉，植是户旁柱，相传“孔子之劲举国门之关而不肯以力闻”

，“决植”

大约就是当季孙逃走时，城门掩上了，逃不出，而孔子替他把城门挺开了。

这位千斤大力士，照墨子看来是心术不正，所以他的弟子们也就跟着他学，到处捣乱。

以下是这三个故事的总批评：

“孔丘所行，心术所至也。

其徒属弟子皆效孔丘。

子贡、季路辅孔悝乱乎卫，阳货乱乎齐，佛肸以中牟叛，漆雕刑残，×莫大焉。

夫为弟子后生〔于〕其师，必修其言，法其行，力不足，智弗及而后已。

今孔丘之行如此，儒士则可以疑矣。”

我们真应该感谢墨子或其后学，有他们这样充满敌忾的叙述和批评，不仅表明了孔子的真相，而且也坦露了墨子的心迹。

一句话归总：孔子是袒护乱党，而墨子是反对乱党的人！

这不是把两人的根本立场和所以对立的原故，表示得非常明白吗？

乱党是什么？在当时都要算是比较能够代表民意的新兴势力。

陈成子以大量贷出而以小量收回，因而把齐国公室的人民尽量争取去了，这是很有名的故事。

季孙氏在鲁也有类似的情形，他礼贤下士，“养孔子之徒，所朝服而与坐者以十数”

（《韩非·外储说左下》）。

就拿白公胜来说吧，令尹子西分明称赞他“信而勇，不为不利”

。