格格党

手机浏览器扫描二维码访问

孔墨的批判（第5页）

可见墨家和道家是同情蒯聩，而儒家是同情卫彻的。

这在我们是无可无不可的事情，但要说“季路辅孔悝乱乎卫”

或“欲杀卫君（指蒯聩言）而事不成”

，不仅和当时的情形不甚相符，而且是有点类似于鞭尸戮墓了。

关于子贡的参加，《左传》和《史记》等书均不曾言及，但除这《非儒篇》之外，《盐铁论》的《殊路篇》也说到子贡。

“子路仕卫，孔悝作乱，不能救君出亡，身菹于卫。

子贡、子皋（羔）遁逃，不能死其难。”

《盐铁论》或别有所本，大约在当时，子贡在卫也是担任有什么职守的吧。

第二，“阳货乱乎齐。”

阳货一名阳虎，这人在孔门弟子是没有把他当成孔门看待的，而且也把他说得很坏。

但其实倒是一位了不起的人物。

《孟子·滕文公篇》引阳虎曰“为富不仁矣，为仁不富矣”

，真不失为千古的名言。

《盐铁论·地广篇》引此二语作为“杨子曰”

，因此有人遂疑阳货即杨朱（宋翔凤《论语说义》中有此说），但在我看来，无宁是杨朱的兄弟杨布。

《韩非·说林下》云：“杨朱之弟杨布，衣素衣而出，天雨，解素衣，衣缁衣而反。

其狗不知而吠之。

杨布怒，将击之。

杨朱曰：子毋击也。

子亦犹是。

曩者，使汝狗白而往，黑而来，子岂能毋怪哉？”

这两弟兄的性情一缓一急，颇有点象宋时的程明道与程伊川。

古者布与虎同音，而布作钱币用，与货同义，是则布与货是一字一名，虎是假借字了。

以时代说来没有什么龃龉，性格也还相符。

阳虎本作乱于鲁，《左传》定公八年及九年载其事。

八年冬十月，阳虎欲去三桓，入于阳关以叛。

翌年六月伐阳关。

阳虎出奔齐。

他到齐国，请齐国出兵伐鲁，齐景公都打算答应他了，鲍文子以为不可。

鲍文子说他“亲富不亲仁”

，又说齐侯富于季孙，齐国大于鲁国，正是阳虎所想“倾覆”

的。

于是齐侯便听了他的话，把阳虎囚禁了起来。

他逃了两次，终竟逃到了晋国，投奔赵氏。

《左传》在这儿加了一句孔子的批评：“赵氏其世有乱乎！”

这意思当然是很不满意于阳虎了。

以上是节取《左传》的叙述，照这情形看来，阳虎无“乱乎齐”

的痕迹，因而《孔丛子·诘墨篇》便引作“乱乎鲁”