格格党

手机浏览器扫描二维码访问

儒家八派的批判（第14页）

六尺为一步，乘六马”

（《始皇本纪》）。

以此统一天下之车轨，此乃一种新的统一而已。

故如冯氏所论，实不足以否定子思的创作权。

不过《中庸》经过后人的润色窜易是毫无问题的，任何古书，除刊铸于青铜器者外，没有不曾经过窜易与润色的东西。

但假如仅因枝节的后添或移接，而否定根干的不古，那却未免太早计了。

三

“颜氏之儒”

当指颜回的一派。

颜回是孔门的第一人，他虽然早死，但在他生前已经是有“门人”

的。

这一派的典籍和活动情形，可惜已经失传了。

只有关于颜回个人，我们在《论语》和其它的书籍里面可以找得到一些资料。

我们知道他是“其心三月不违仁”

的人，“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，而回也不改其乐”

。

他很明显地富有避世的倾向，因而《庄子》书中关于他的资料也就特别多，全书计凡十见，《人间世》、《天运》、《至乐》、《达生》、《田子方》、《知北游》诸篇各一，《大宗师》、《让王》二篇各二。

这些资料在正统派的儒家眼里都被看成为“寓言”

去了。

其实庄子著书的条例是：“寓言十九，重言十七”

。

“重言”

是“耆艾之言”

，要占百分之七十。

因之，不见于正统儒书的记载，我们是不好全部认为假托的。

特别值得重视的是论“心斋”

与“坐忘”

的两节文章，我且把它们摘录在下边。

一、论心斋：

“回曰：‘敢问心齐（斋）’。

仲尼曰：‘一若志。

无听之以耳而听之以心，无听之以心而听之以气。

听止于耳，心止于符。

气也者，虚而待物者也，唯道集虚，虚者心齐也’。

颜回曰：‘回之未始得使，实自回也。

得使之也，未尝有回也，可谓虚乎？’夫子曰：‘尽矣’。”

（《人间世》）

二、论坐忘：

“颜回曰：‘回益矣’。

仲尼曰：‘何谓也？’曰：‘回忘仁义矣’。