格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§谁说高分就一定低能（第3页）

究其原因在于，这些国家对民办大学的超前发展与放任政策，使得民办大学发展出现了过度膨胀，一定程度上恶化了办学条件、降低了教育质量。

目前，国际上除了少数名牌私立大学的教育质量比较稳定，其他大多数私立大学的教育质量难以进一步提高。

这种情形在我国并没有出现。

我国民办大学的发展，不但没有“过度膨胀”

，而且还“严重不足”

。

因为我国对民办大学的管理相对比较规范。

所以，民办大学的“质量不高”

并非是与生俱来的，而是与其生存环境密切相关。

在审批开办民办大学的时候，国家不应对它过分严格甚至抱有某种先入为主的偏见，当然也不应当放低要求、放任自流。

从某种意义上来说，民办大学是否发达，也是衡量社会是否成熟、发达的重要标志之一。

如果哪一天民办大学的学历证书，具有与公办大学同等同级学历证书同等效力时，民办大学才有可能有大发展。

而只有到了那时候，应试教育的弊端才能得到根本克服。

也就是说，民办大学要有一个大发展，只有在获得与公办大学同等权利的基础上才有可能实现。

而民办大学如果没有一个大发展，高等教育大众化就难以实现。

高等教育不能实现大众化，应试教育也就不可能得到根本改变。

优质教育在相当长时间内仍然将是稀缺资源

可以预见，在相当长的一个时期内，我国社会的“二元制”

结构不会有根本改变，无论是高等教育还是中小学教育中的优质教育资源，都还将是一种稀缺资源。

如何合理分配这种稀缺资源，是教育体制“制度设计”

中要解决的首要问题。

而无论如何设计，在这个过程中都无法消除择校现象。

因为，择校本身也是分配这种稀缺资源的一种有效方式。

从历史上看，择校的方式与目前相差不大。

例如：

举荐—→凭血统、家庭出身、家长的政治权力、本人的表现（称为“举孝廉”

，相当于现在的“三好生保送”

）等作为标准，现在同样存在；

考试—→以考分高低作为选取标准，现在或明或暗同样存在；

购买—→用金钱购买，把教育看作是一种消费或产业；

抽签—→抓阄，现在则是电脑派位；

属地—→按照居住地域进行分配，即就近入学。

通过考试择优录取最“先进合理”

以上方法各有利弊。

历史经验证明，相对而言只有考试制度是唯一的利大于弊。

这也是目前世界各国高等学校招生实行考试制度的理由所在。

当然，这样“恭维”

考试，并不是说考试制度就没有弊端了。