格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第3章 垮掉的一代（第2页）

逐渐变成了“坏人”

。

与此形成强烈对比的是发达国家凡是禁止的东西，一定会写清楚罚多少钱，比如开车打手机罚多少钱，电梯里吸烟罚多少钱，地铁里喝饮料罚多少钱，不仅非常具体，而且数额极大，像新加坡的很多罚款，其数额接近一个人一个月的薪水，所以没有人敢去冒险，这种威慑对于喜欢“自由”

的华人来讲特别有效。

当然，要做到这一点，就不能把罚款当做某些部门的收入，而是一种威慑，被罚款的人应当是越少越好，说明大家守法，绝对不能是罚款越多越好，否则就成了鼓励违法。

如果越多人违法，监管部门的收益就越高，这种利益驱动的机制必然把整个制度给扭曲了。

所以，要想解决当今中国的很多问题，靠道德教育是没有用的，唯有靠“利益驱动”

才能彻底解决问题，就像最近出台的“醉驾”

和“酒驾”

处罚办法一样，只要制度严厉到一定程度，只要制度被严格地执行，就没有几个人敢以身试法，用不了多久，很多顽疾就会彻底解决。

所以中国人其实什么都能做到，关键是看有没有下决心解决。

面对很多人对80后的质疑和蔑视，有些专家试图替80后说话，他们在杂志上、在报纸上、在网络上向那些歪曲事实的人发起了还击，可是却陷入了同样的思维误区。

因为蔑视80后的人犯的错误是以偏概全，而还击的人同样也是以偏概全，他们试图用处于百万分之一位置的“80后英雄”

作为案例进行反击，不管是道德模范，还是商界精英，不管是学界名人，还是歌星影星，这些人是80后不假，但是这些人属于80后当中的极少数人，是不可复制的特殊人物。

就像过去几十年，我们曾经树立了无数的英雄模范，可是却总也无法批量复制，因为榜样的力量远远赶不上文化的力量，榜样的力量是想通过极少数人的行为去影响大多数人，而文化的力量则是通过绝大多数人的行为去影响少数人。

大家不妨用脑子想一想，到底是少数人影响多数人容易，还是多数人影响少数人容易？如果你明白了这个道理，就不难理解我的思维逻辑，那就是80后佼佼者的所作所为并不能代表整个80后。

可以说以偏概全是中国人思维逻辑上的一个致命问题，也是我们容易被外人误解的根源，是无法说服别人的关键障碍。

要知道，任何一个社会的构成，都是正态分布，绝大多数人都是普通人，只有极少数“好人”

和极少数“坏人”

。

所以我们既不能拿极少数“坏人”

作为例子去证明大多数普通人都是“坏人”

，也不能用极少数“好人”

作为例子去证明大多数普通人都是“好人”

，见下图。

其实，不管是60后、70后还是80后，每个群体都有“左、中、右”

，都有出色的，一般的，较差的，这是正常的社会现象，符合正态分布规律，所以我们不能用一个群体中出色的与另外一个群体中一般的去对比，也不能用一个群体中一般的与另外一个群体中较差的去对比，而是应当出色的与出色的比，一般的与一般的比，较差的与较差的比。

当然，谈论社会话题，应当关注带有普遍性的问题，即从个性中找到共性，总结出规律。