格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§经济形态和自由竞争的不道德（第2页）

这时候最理想的办法是，把整个街道分成两段，每一段都是50米，两个商贩各自把摊位放在自己这一段50米的中间。

如果是这样，那么这条街道上的顾客无论处在什么地方，他们都只要走不超过25米的路程就能买到冰棍，这时候所有顾客和两个商贩之间的利益都能同时达到最大化。

而实际情况会不会这样呢？不会。

由于自由竞争欲望的存在，两个商贩都会暗中把摊位悄悄向中间移动，目的是想吃掉竞争对手的一份利益。

可是这样一来，两个商贩久而久之都会发现，自己正在慢慢地向整个一条街的中心点靠近。

这时候有些顾客会发现，摊位已经超出了自己最多跑25米的原则，并因此放弃消费欲望。

这说明什么呢？这说明这种自由市场竞争的结果，实际上导致两位商贩和所有顾客之间的利益同时达到了最小值。

在这里，如果两位商贩坚持站在自己这一段50米最中间，这时候就称他们是“道德商贩”

；否则，就称他们是“不道德商贩”

。

很显然，从理论上看，如果这两位都是“道德商贩”

，那么大家都能获得最大利益。

可是其中只要有一位是“不道德商贩”

，那么另一位“道德商贩”

的利益就会受损，这样就迫使另一位“道德商贩”

也变成“不道德商贩”

。

当两位商贩都成为“不道德商贩”

时，问题就来了。

在引发这次金融海啸的次贷危机中，实际上就存在着这种情形。

明知这些购房者没有偿还能力，可是你还不能不贷款给他们。

大家都这么做，如果你不这样做，那么你就成了“道德商贩”

，早早地被市场所淘汰；相反，如果你也这样做，好比明知这是一个陷阱也往里面跳，反而有可能活下去。

当然，这次金融海啸的爆发证明了，这时候大家都落在这个陷阱里等待救援。

这也再次说明，要杜绝这种恶性竞争行为不能靠道德，而应该靠法律。

【金融海啸警示录】

这次金融海啸的爆发有多重原因。

除了一目了然的次贷危机因素外，对金融创新产品监管的严重缺失、金融衍生产品总量过大、自由市场竞争的失败、自由竞争欲望的不道德等，也都是主要原因。