格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第411章 兵家至圣（第9页）

另，命兵部将吴起治军之法，择其可采者（如与士卒同甘苦），融入操典讲章，然需剔除其权术色彩，强调将领忠君爱兵之本分。”

清，乾隆朝，武英殿。

弘历与纪昀、刘墉、阿桂等观天幕。

弘历道：“吴起一生，波澜壮阔，争议千古。

纪昀，你博通典籍，历代于此人评价，可有何要论？”

纪昀躬身：“皇上，历代论吴起，大抵围绕‘才’与‘德’、‘功’与‘过’展开。

儒家多斥其无德，法家或赞其功烈，兵家重其韬略，史家叹其遭遇。

如《荀子》讥其‘欺世盗名’；《韩非子》引其法；《史记》详载而寓褒贬；《资治通鉴》叙其事而引‘臣光曰’评其‘以刻暴少恩亡其躯’。

我朝编纂《四库》，于子部兵家类收《吴子》（托名），于史部列传载其事迹，于集部收历代评议，呈现其多元面貌。

天幕所述，正是此多元评价之核心事实。”

刘墉道：“臣每读吴起事，感其才气纵横，而悲其性情缺陷。

若其能稍敛锋芒，懂些进退周旋，或不止于此。

然历史无如果。

其事迹之价值，在于提供了极端案例，使后世于用人、治军、改革、乃至个人修养等诸方面，皆可得深刻教训与启发。

尤其‘在德不在险’之论，超越时代，于治国者永具警醒意义。”

阿桂道：“从实务角度，吴起之军事才能与治军方法，确有可学之处。

然其成功依赖于极端个人魅力与手段，难以复制，亦难制度化。

后世名将，更多靠纪律、训练、谋略、装备。

其变法亦然，过于依赖君主个人支持与高压手段，缺乏制度性安排与利益补偿机制，故人亡政息。

此于任何改革，皆是重要鉴戒。”

弘历道：“诸卿剖析透彻。

吴起其人，已成历史符号，象征才德冲突、改革风险、君臣际遇之复杂。

我朝右文治世，重德重礼，自不取吴起之行。

然其强兵富国、居安思危之精神，当汲取之；其刻薄寡恩、激进树敌之教训，当深戒之。

传旨：将历代关于吴起之重要评议及天幕所述事迹，择要编入《御批历代通鉴辑览》相关章节，并附按语，阐明才德关系、改革方略、驭下之道等要义。

另，命国子监、八旗官学以此为例，策问肄业生徒，以考其史识与器局。”

天幕清光，在万朝或鄙其行、或叹其才、或析其法、或鉴其祸的纷繁议论中，缓缓隐去。

吴起那充满矛盾与张力的一生，连同他冷冽的刀锋、炽热的功名心、与士卒同苦的温情、以及终被乱箭穿身的惨烈，皆化为文字，沉淀于历史，亦激荡于万朝人心。

战国当代的震惊与反思；秦朝对其法术的审视与对德行的强调；汉初对其复杂性的初步认知；汉武帝时期对才德关系的辩证思考；唐代系统的功过剖析与为政借鉴；宋代对其使用与控制的谨慎态度；明代对其道德缺陷的严厉批判与排斥；清代多元的学术梳理与统治术的引申。

天幕如同一个高悬的透镜，将吴起这个历史人物放大、剖析，置于不同时代的价值观与政治需求下进行检视。

每一次呈现，都是对历史的一次重读，也是对当下的一次映照。

史官们照例记录“天幕现吴起事”

，而关于才干与品德、功业与手段、改革与稳定、君主与能臣的千古难题，也随着吴起故事的这次跨时空回响，在万朝的天空下，继续着其未有终局的思辨。

：（）天幕：从带老朱看南京大屠杀开始