格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第253章 课 资本互锁下的ai棋局 美国ai泡沫会否破裂（第2页）

英伟达押注openai的模型落地，甲骨文押注算力需求爆发，ad押注市场份额扩张，所有人都把筹码压在对方的未来上。

和蔼教授：没错！

而且这张网不止这几家。

谷歌、亚马逊、ta、微软，全都在这个资本互锁的体系里。

这里面有两个核心节点，就像棋局里的“帅”

和“将”

——英伟达是算力源头，openai是应用层枢纽。

周游，你觉得这两个节点，为什么能成为核心？周游盯着投影屏上的生态链图，思考片刻后回答：英伟达掌握着ai的“粮食”

——gpu芯片，所有ai巨头都离不开它的算力支撑；openai则是ai模型的“标杆”

，它的技术路线影响着整个行业的方向，还能连接算力、云平台和应用场景。

两者一个管“硬件基础”

，一个管“软件应用”

，自然成了核心。

和蔼教授：说得很对！

接下来咱们就聊聊，这个资本互锁结构，到底是ai牛市的“助推器”

，还是泡沫破裂的“定时炸弹”

？咱们先说好的一面。

吴劫，你想想，ai行业烧钱烧得厉害，单靠一家公司，能撑得起这么长的研发周期吗？吴劫摇了摇头：肯定不行！

训练一个大模型，动辄几百亿的成本，就算是微软这样的巨头，单独扛也费劲。

和蔼教授：这就是资本互锁的第一个好处——风险共担，资源协同。

大家绑在一条船上，你出算力，我出资金，他出技术，就能把研发周期缩短，技术迭代速度加快。

过去两年ai技术的突飞猛进，背后就是这套机制在发力。

就像甲骨文和openai的合作，表面上是一份算力合同，本质上是“互相抬估值”

——甲骨文有了ai算力的故事，openai有了稳定的算力供应，双方的股价都能涨一波。

，！

叶寒皱着眉头，提出了反对意见：教授，好处我懂了，但坏处也很明显啊！

这种结构就像多米诺骨牌，一个节点倒了，整个链条都会跟着垮。

尤其是英伟达和openai，一旦它们出问题，整个美股ai行情都会震荡吧？和蔼教授：你说到了关键点上！

这就是资本互锁的致命缺陷——杠杆叠加，风险传导。

易经里有句话，叫“亢龙有悔，盈不可久也”

。

当所有公司都在彼此身上加杠杆，就相当于把风险放大了无数倍。

打个比方，openai的营收跟不上合同支出，就会拖欠甲骨文的算力费，甲骨文的利润就会受影响，股价下跌；而英伟达因为openai的需求不及预期，芯片销量下滑，股价也会跌；反过来，英伟达股价跌了，投资openai的资金就会缩水，openai的现金流更紧张。

这就是一个恶性循环。

蒋尘突然举手，语气里带着好奇：教授，那从哲学的角度看，这是不是“对立统一”

的体现？资本互锁既是发展的动力，也是危机的根源，两者相互依存，相互转化？和蔼教授：完全正确！