格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第254章 课 双峰并峙 中美ai策略的底层逻辑与未来博弈（第1页）

——一堂跨学科思辨课2025年的ai江湖，呈现出冰火两重天的奇特景象：美国ai行业被高盛、if等机构接连预警“泡沫风险”

，资本扎堆涌向少数科技巨头；中国却掀起“万物皆可ai”

的热潮，ai马桶、ai挖煤、ai知识库等接地气的应用遍布各行各业。

这堂深度思辨课，以和蔼教授与叶寒、秦易等六位学生的课堂对话为载体，围绕“中美ai策略核心差异”

展开探讨，拆解美国“allai”

（资本向ai集中）与中国“aiall”

（ai向全行业渗透）的两条路径。

课程融合心理学的群体认知理论、易经的“穷通变久”

智慧与哲学的实践论，揭秘中国ai在技术封锁下，凭借低成本创新与开源策略突围的底层逻辑，剖析美国模式的泡沫隐忧与中国模式的可持续性，为理解全球ai竞争格局提供跨学科视角。

课堂正文（阶梯教室的投影屏上，一边是美国ai股价暴涨的k线图，一边是中国农民用ai测土壤的新闻画面，强烈的反差让教室里的讨论声此起彼伏。

和蔼教授敲了敲讲台，目光扫过坐得笔直的六位学生，叶寒正对着屏幕上的“泡沫预警”

皱眉，秦易则在笔记本上画着奇怪的卦象）和蔼教授：同学们，2025年的ai圈是不是很魔幻？大洋彼岸的美国，金融巨头和官方机构轮番警告ai泡沫，说股价已经涨到了25年前互联网泡沫以来的峰值；而咱们中国，做马桶的搞ai尿检，挖煤的用ai远程操控，就连酒店保洁阿姨都能用ai查衣架数量。

同样是ai大国，为什么会出现这种天差地别的景象？谁先来说说自己的直观感受？叶寒第一个举手，语气里满是疑惑：教授，我觉得美国的ai太“高大上”

了，全是英伟达、openai这些巨头在烧钱，普通人根本沾不上边；而中国的ai特别“接地气”

，好像每个行业都能用上。

这是不是因为美国人更看重技术突破，中国人更看重实际应用啊？和蔼教授笑着点头：观察得很仔细！

但这背后不只是“看重什么”

的差异，而是两条完全不同的发展路径。

美国走的是“allai”

——把所有资本、资源都集中到ai行业本身，尤其是基础设施和大模型预训练；中国走的是“aiall”

——让ai渗透到每个行业、每个场景里。

许黑，你平时关注资本市场，能不能从资本逻辑上分析下美国为什么这么选？许黑身子前倾，语气笃定：这还不简单！

资本都是逐利的，而且怕风险。

美国的投资者觉得，投ai应用太不确定了，谁知道哪个能成？不如投英伟达、微软这些巨头，它们掌控着算力和底层技术，相当于“躺赚”

确定性收益。

麻省理工不是说了吗，300多个ai应用项目里，绝大多数都没赚到钱。

和蔼教授：说得对！

这就是心理学里的“确定性偏好”

——人们在面对不确定的收益时，更愿意选择确定的小回报，而放弃可能的大收益。

但这里有个关键问题，吴恩达作为ai领域的泰斗，早就指出了一个核心逻辑：应用层的价值必须高于基础设施，否则整个生态都无法持续。

秦易，你研究易经，能不能用易经的思维解读下这个逻辑？秦易推了推眼镜，缓缓开口：这就像易经里的“剥卦”

和“复卦”

。

美国现在是“剥卦”

，阳气耗尽，只重上层基建，不重下层应用，就像只盖屋顶不打地基，迟早会崩塌；而中国的“aiall”

是“复卦”

，一阳来复，从基层生根发芽，慢慢往上生长，才符合“生生不息”

的规律。