格格党

手机浏览器扫描二维码访问

分封的争议（第1页）

分封的争议

banner"

>

唐太宗采取的限制宗室滥封与“始定功臣实封差第”

的措施，虽然是对高祖缘私滥封的革弊，但是，他并没有摈弃分封制，而是想通过改革使分封制更加完善，表明他在分封的道路上比乃父想得周密，走得更远，以致误入歧途，竟然希望实行周代封建之法与世袭刺史制度。

贞观元年七月，他向公卿询问享国久长之策?尚书左仆射萧瑀答称：“臣观前代，国祚所以久长者，莫若封诸侯以为磐石之固。”

并援引周，秦行封建，郡县进行对比说：“三代封建而久长，秦孤立而速亡”

，结论是“封建之法，实可遵行。”

显然，这是分国土、建诸侯的封建观。

唐太宗对于萧璃的三代分封可享国久长的说教，正中下怀。

史称“太宗然之，始议封建”

。

由于群臣反对恢复三代封建之法，所以从贞观初到贞观中发生了多次争议。

第一次，贞观二年的争议。

唐太宗、萧瑀二人提出封建王侯的建议，首先就遭到魏徵与李百药等人的反对，他们于贞观二年上疏指陈分封的弊病。

尚书右丞魏徵从维护国家统一、减轻人民负担出发，力持不可。

“征意以唐承大乱，民人凋丧，始复生聚，遽起而瓜分之，故有五不可之说。”

魏徵的“五不可”

之说，史传没有一一列举，突出提到的有两点，“若封建诸侯，则卿大夫咸资俸禄，必致厚敛。

又，京畿赋税不多，所资畿外，若尽以封国邑，经费顿缺。

又，燕、秦、赵、代俱带外夷，若有警急，追兵内地，难以奔赴。”

魏徵从经济、军事两方面论述了封建诸侯既劳民伤财，又不能羽翼朝廷。

礼部侍郎李百药援古引今，结合天意人事，写成长篇论文《封建论》。

他以帝王受命于天，国祚长短取决于天意的陈腐史观，驳斥萧瑀封建诸侯可以享国久长的谬论，当然并无高明之处。

但是他考察朝代更迭的得失成败又着重于人事的分析，具有合理的因素。

还说三代之后不能推行古法，如果勉强推行，只会造成种种流弊：“封君列国，藉庆门资，忘其先业之艰难，轻其自然之崇贵，莫不世增**虐，代益骄侈。

自离宫别馆，切汉凌云，或刑人力而将尽，或召诸侯而共乐。”

李百药指出，若推行郡县制，就能避免上述某些缺陷，可以随时罢免不称职的牧守令长，所以分封与郡县比较，前者“不若守令之迭居也”