格格党

手机浏览器扫描二维码访问

急转弯与绕圈圈（第2页）

再说一遍，一枪只能打死1只！

生：它们受到惊吓起飞时，会不会惊慌失措而互相撞上？

师：不会，每只鸟都装有GPS导航系统，且可自由飞行。

……

眼见下课铃声就要响起，学生们仍继续追问。

老师不得不见好就收：“拜托各位，你只需告诉我最终还剩几只鸟即可。”

生：好吧，老师。

基于以上前提，且打死的鸟挂在树上没掉下来，那么就剩1只；如果掉下来，当然就1只不剩！

各位看官，是不是听来既啼笑皆非又百感交集。

相对于不加求证直奔结论的“中式回答”

，“西式回答”

简直是在胡搅蛮缠“绕圈圈”

，仿佛西方学生个个都是小刺头，不仅不循着老师的思路走，反而差点把老师整蒙圈了。

两相比较，不难发现，其实脑筋急转弯并无标准答案或称默认答案。

如果像国人那样人为设置标准答案，不仅可能不利于启心益智，反而容易固化思维。

而西式“绕圈圈”

，不仅同样富有情趣，且更利于培养学生们的科学素养、法治精神、主体意识和创新能力。

由此不难看出，脑筋急转弯的“中式回答”

，多少带有卖关子、吊胃口、忽悠人的意味，而真正移至西方世界并不通行。

一句话，它是民族的，而非世界的。

须知，民族的，不一定是世界的；而世界的，必先是民族的。

我们既要创造民族的，更要创造世界的。

二

或许有人说，脑筋急转弯只是一种民间娱乐消遣方式，何必如此偏执较真。

此言差矣。

且不说，其中有些题目通过曲解词义、打破语法规则制造笑点，对语言学习阶段的儿童来说，可能干扰他们对规范语言的认知；部分题目设计低俗、牵强，甚至包含错误信息，可能传递不良导向或误导认知等等。

单单从其可能影响正常思维发育的角度看，亦当引发各方关注。

经验表明，世间万事本无几多捷径可走，社会更多需要的，是“执着专注、精益求精、一丝不苟、追求卓越”

的职业精神（又称工匠精神）。

其中，恪尽职守、严谨细致、品质专业、细节制胜等要素，乍看上去是些按部就班甚至循规蹈矩的笨功夫，却是创新发展、追求卓越不可或缺的硬功夫。

而脑筋急转弯的思维模式，突出特点是不设前提超越常规回答和解决问题，因其答案往往追求出其不意，而非层层推导，长期接触可能让思维过度依赖钻空子，忽略科学严谨的逻辑推理，无形中容易助长一些不切实际、好高骛远、异想天开、想入非非的思维习惯和行为模式，甚而使人剑走偏锋，误入旁门左道甚至歪门邪道。

最可类比的，莫过于道路交通上的弯道超车现象。

弯道超车之所以被道路交通法规所禁止，是因为弯道行驶存在视线盲区，且车辆行驶轨迹变化较大，超车时容易发生刮擦、碰撞、侧滑等事故，严重威胁道路交通安全。

弯道超车背后隐藏的逻辑思维模式，实则与脑筋急转弯的“中式回答”

如出一辙，与其说是打破常规的创新，不如说是心存侥幸的赌博。

想一想，现实生活中，各行各业类似弯道超车这样不按常规出牌、不按规则办事的侥幸心理和冒险之举，难道还少吗？比如，触目惊心的论文抄袭学术不端和学历履历造假现象，制售假冒伪劣产品等花样繁多的市场投机取巧坑蒙拐骗行为。

更有甚者，一事当前，不注重打基础抓长远，动辄标新立异另起炉灶、重敲锣鼓另开张，搞花拳绣腿的表面文章和急功近利的政绩工程。

凡此种种，倘细加深究，似无不与脑筋急转弯的思维模式有异曲同工之妙，大都是脑瓜子一激灵，心思便拐到旁门左道甚至歪门邪道上去了。

这样说似乎并不为过吧。