格格党

手机浏览器扫描二维码访问

白寿彝先生和20世纪中国史学1（第9页）

作为多卷本《中国通史》的导论，它的基本宗旨是：在历史唯物主义指导下，结合中国历史发展的史实，一是阐述如何认识中国历史的一些基本理论问题，二是阐述《中国通史》在历史编撰上的理论依据和基本要求，三是阐述中国历史与世界历史的关系。

这些阐述，填补了历史理论研究与中国历史研究这两个方面的一些空白，有突出的理论创新意义。

——关于中国历史上的统一问题。

认为统一的多民族国家是逐渐形成起来的。

提出了统一的四个类型的论点，即单一民族内部的统一、区域性多民族的统一、全国性多民族的统一和社会主义的全国性多民族的统一。

——关于历史分期。

认为分期问题的讨论不要局限于中原，要努力在全国范围内考察，应当从社会发展的不平衡的状态上掌握一个时期的整体性。

提出了封建社会可以分为四个时期的见解，而分期的标准，应当综合考察生产力的发展、地主阶级身份的变化、农民阶级身份的变化、民族地区和广大边区的发展变化、中外关系的变化等标准。

——关于地理条件与历史发展。

厘清了地理条件决定论和承认地理条件对历史发展有重大影响二者之间的界限，提出了中国地理条件的特点及其与中国历史发展的关系的理论认识，即地理条件的复杂性和经济发展的不平衡性，地理条件之局部的独立性和整体的统一性及其与历史上政治统治的关系，地理条件与民族、民族关系，地理条件的变化及其对社会的影响。

——关于生产者、科学技术和社会生产力。

突出了直接生产者在社会生产力发展中的作用，提出了中国历史上的直接生产者在不同时代的不同特点；把科学技术作为生产力的一个方面来看待，把科学技术和生产力问题作为中国历史之基本理论来看待。

——关于生产关系、阶级结构。

提出了封建社会中多种生产关系的并存、封建社会阶级结构的等级，以及地主阶级在封建社会的社会矛盾中居于矛盾的主要方面的论点，并把世家地主、门阀地主、品官地主、官绅地主视为封建社会中地主阶级变化的四个阶段。

——关于国家职能。

全面阐述了国家职能，即国家不仅具有统治职能，还具有社会职能，认为简单地把剥削阶级掌权的国家看成是一无所取，是不符合历史情况的。

——关于中国通史编纂的形式。

提出了新综合体的理论和框架，阐明了《中国通史》以序说、综述、典志、传记四部分结合而成的基本内容和主要优点，为中国通史编纂开创了一种新的形式。

——关于中国与世界。

阐述了中国历史发展之连续性的两个主要方面：一是中国作为一个政治实体在其发展过程中未曾为外来因素所中断，二是中国文明在文化发展上也未曾有断裂现象，同时阐述了中国史在世界史中的重要性。

以上这几个方面，都显示出了该书的理论创新。

白先生在史学上的卓识，远不止这里所列举的。

这里仅就民族史、史学史、中国通史方面略举数例概而言之。

但仅此而论，我们确可窥见这位博洽、专精、卓识的史学家的器局和风采。

三、新时期中国史学的一位杰出的建设者

学术发展史表明，任何一个时期的学术，都有它的代表人物。

新时期的中国史学也有它的代表人物，白寿彝先生就是其中之一。

这是因为：白寿彝先生是新时期中国史学的一位杰出的建设者。

其根据如下：

第一，他同侯外庐、胡绳、刘大年等老一辈史家代表了这个时期中国史学发展的方向，即马克思主义史学发展的方向。

在这个问题上，白先生始终是态度坚定和旗帜鲜明的。

在“**”

刚刚结束后不久，他在1978年的一次讲演中指出：

理论方面有两个问题，一是理解，一是运用。

理解上，要求完整地、准确地学习，不容易。

怎么样才能做到呢？就是不能离开经典著作的当时的历史条件和经典作家的意图去理解当时的论断。

离开当时的历史条件和经典作家的意图理解经典著作，就不可能完整、准确。