格格党

手机浏览器扫描二维码访问

民族史思想（第6页）

这些宝贵的遗产为我们研究民族史，提供了大量资料和编写上的借鉴。

那些认为中国史书只记载汉族不记载少数民族的历史的看法，是没有根据的。”

[28]我们知道，20世纪以来，中国民族史的研究和撰述有了很大发展，尤其是20世纪八九十年代，这方面的撰述出版甚多。

但是，学术界对中国民族史的撰述史做总结性研究的论著尚不多见。

白寿彝的上述研究与评论，从民族史思想、民族史资料、民族史撰述形式等几个方面的结合上，总结并评价了中国历史上不同时期的民族史撰述成就及其特点，反映了他本人是自觉地从中国历史、中国民族史和中国史学史的结合上，对中国民族史撰述的成就和时代特点，做出了全面的、系统的和独到的评论，显示了他的学术风格和学术特点。

二、少数民族地区的社会发展是中国历史进程标志之一

在中国史学界，关于历史进程和社会分期，主要有两个方面的问题，一是古史分期问题，即奴隶制社会和封建制社会的分期问题，二是封建社会内部分期问题[29]。

这两种分期，史学界有许多不同的看法，每一种看法都提出各自的理由和根据，这里不来讨论。

在封建社会内部分期问题上，白寿彝提出了十分明确的、有独立见解的观点。

他认为，中国封建社会内部的分期，很难采用一个单一的标准来划分它的发展的阶段性，而应以能够贯穿始终的、综合的标准来考察其阶段划分的特点。

因此，他认为：

光抓农民起义、农民战争，解决不了中国封建社会历史发展的问题。

不是说打仗了，才有阶级斗争。

阶级斗争的表现形式不一样：有时是显著的，有时是潜伏的；有时是紧的，有时是松的；有时是高的，有时是低的。

专讲农民战争是不够的。

那应该怎么讲？讲社会发展规律。

首先还要讲经济基础。

不从经济基础上解决这个问题，讲农民战争就有好多问题不好解释。

讲农民战争的发展，也要从经济基础的发展上来讲。

那么讲经济基础，讲什么呢？生产力、生产关系嘛。

封建社会生产力发展很缓慢，抓这个，困难大。

生产关系抓哪一个呢？要抓农民阶级，但首先要抓地主阶级。

为什么？因为地主阶级是封建社会矛盾的主要方面。

看封建社会变化，在地主阶级身上体现得清楚些，材料也多些。

有了这个材料，再分析农民阶级、分析农民战争，就好办得多。

在封建社会两三千年里面，阶级斗争有一定的量的变化，在不同的阶级里，显示着不同的情况。

这一点可以帮助咱们对于封建社会发展线索，多知道一点。

我个人的意思，就是先从这儿来分析：从地主阶级变化来分析；从农民战争的口号、行动来分析。

还有一个，从民族关系上来分析。

[30]

我们从这一段话里，可以看出他对于封建社会历史分期问题的观点和方法。

后来，白寿彝在《中国历史的年代：一百七十万年和三千六百年》[31]和《中国通史纲要·叙论》[32]里，明确提出划分封建社会历史分期的标准是：（1）社会生产力（包括科学技术）的发展。

他主张从生产工具、生产技术、生产规模的发展，以及不同地区的生产力水平的提高、经济重心的转移和资本主义萌芽的出现等方面，说明封建社会生产力发展的阶段性。

（2）生产关系的相对变化。

他着重阐述了作为封建生产关系主导方面的地主阶级的变化，认为世家地主、门阀地主、品官地主、官绅地主分别是封建社会各个发展阶段中占主要地位的剥削阶级；与其相应的被剥削阶级则是编户农民、荫附农民、佃农，反映出农民阶级封建身份性印记逐渐淡化的发展过程。

（3）阶级斗争的发展。

在封建社会的前两个阶段，农民起义表现为争取人身生存权的斗争，后两个阶段则表现为争取财产权的斗争，这种不同的斗争要求，反映了农民封建性身份的逐渐松弛。

（4）少数民族地区的封建化。