格格党

手机浏览器扫描二维码访问

中国史学史学科建设（第3页）

在史学史上，人们都知道班彪、班固对司马迁的评论及其提出的一些理论问题，他们的评论都建立在对司马迁以前的史学之认识的基础上。

唐代史学理论家刘知幾写出了名著《史通》，系统地提出历史学的一些理论问题；同时，《史通》中的《史官建置》、《古今正史》、《六家》、《二体》、《杂述》等篇，主要都是对“史学史”

的概括。

[8]可见，刘知幾之所以能够提出史学的理论问题，也是从“史学遗产”

中提出来的。

意大利学者克罗齐的名作《历史学的理论和实际》（原名《历史学的理论和历史》），包含两个部分，第一编是“史学理论”

，第二编是“史学史”

。

[9]看来这位西方学者，也是并不脱离史学史来讨论史学理论的。

这其中的道理也极显然：因为有了史学的存在和发展，才可能产生理论问题，进而人们把这些理论问题概括出来，加以解说，再以其去指导史学的进一步发展。

从这个意义上说，史学遗产是史学理论的源泉和土壤，离开了史学遗产来谈论史学理论，难免流于空论，或者说只能从理论到理论，失却了“源”

，其“流”

自然不长。

当然，史学理论的发展，也还要注意到另外两个方面的问题，一是当代史学提出的问题，二是吸收外国史学的理论成果。

但是，这两个方面，也只有建立在史学遗产同史学理论关系的基础上，才显得有根基、有朝气。

白先生主编的《史学概论》，在吸收外国史学的理论成果方面，未曾着墨，是一个明显的缺陷。

对此，白先生在题记中很恳切地指出：

这书本来也想论述一下国外的史学，因为所知太少，也就不写了。

希望对国外史学有研究的同志，分别写出一些关于外国史学的专书。

如果有条件，我们也希望在这本书里，逐渐得到这方面的充实。

[10]

白先生说的“国外的史学”

，也是指的“国外的史学”

在理论上提出的问题。

当然，古今中外的史学，其具体面貌自有很大的不同，其理论问题与表现形式也会有许多不同之处；但是，既是史学，其中必然也会有一些相同或相通之处。

从这个意义上说，一本史学概论缺少了“国外的史学”

的有关问题，显然是不够全面的。

白先生提出的这个问题，或者说这个缺憾，受到史学界的关注。

1989年，姜义华教授等编写的《史学导论》一书[11]，就注意到从中外史学的发展上提出问题，尽管这还只是初步的尝试，但却显示出史学理论发展的一个正确的方向。

同时，我们也注意到有一些专论西方史学理论、苏联史学理论的专书出版，这对推动中外史学在理论研究上的互相启发、互相结合提供了一定的条件。

总之，史学遗产是史学理论的源泉，史学理论的研究不能脱离史学遗产，不能脱离外国史学的发展及其提出的理论问题。

这个认识，在当前的中国史学界，似乎仍有加以强调的必要。

当然，史学理论的研究也不能脱离近现代史学的发展，不能脱离史学工作者当前所面临的任务。

三、近代史学、马克思主义史学同史学概论的关系

白先生主编的《史学概论》的最后三章是：近代史学、马克思主义史学在中国的传播和发展、当前的主要任务。

“史学概论”

要讲“当前的主要任务”