格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三环境因素（第3页）

蓦有狡狯，于皎□□□□□缸（中缺九字）染作□□过（中缺七字）**□布（中缺十五字）渐致纠壅河滨，流害匪浅，圜山四□，□雨灌溉，定伤苗□。

□□□姓之饔餐等（中缺七字）且白公堤衅，□□□□在生（中缺十五字）系民生物命。

缘塘花市，红紫芬菲，□□相承，滋生时□□虎丘□胜概，**（中缺六字）桥年代□之于水前（中缺六字）兹（中缺八字）概且毒□肠胃。

更有甚焉，傍山一带，到处茶棚，较资（中缺二十五字）味，不堪饮啜，（中缺十六字）嗟嗟！

[23]

从碑文中可以看出，从染坊流出的污水造成禾苗受损，花园胜景遭到破坏，饮水更成问题。

由于这种污水有害肠胃，因此市民深受其害。

许多傍山的茶棚也因水质恶化而使茶无法饮啜。

更有甚者，名山景观也随之黯然失色，昔日之清流，变成满是“青红黑紫”

散发令人窒息臭气的污水沟。

这是典型的工业废水造成的污染，这种污染除苏州外，在晚清的上海更为严重，比如，光绪十五年正月十九日（1889年2月18日），上海城边的嘉定“晨降微雪，色黑，按之即消”

[24]，黑雪的出现，当是当时上海严重工业废气污染的结果。

当时，上海疫喉连年爆发[25]，似应与此有关。

不过总体市言，当时的环境污染更为主要还是由生活垃圾不能得到适当的处理造成的。

当时的城市，基本没有有效的下水设施，而且也多缺乏对垃圾的专门管理[26]，故垃圾不能及时外运。

清代城市的粪便一般是由壅业商人的粪船运出城外，通过粪船外运，很难避免污染环境。

比如，一份有关晚清上海的研究指出：“这些臭气难闻的垃圾粪便完全用驳船运出上海，多数驳船是敞开的，在流经市区的各条水道上，这种驳船过去到处可见。”

[27]而对其他生活垃圾，往往扫地出门后便不再理会，比如在杭州，“道路窄狭，各家扫出砖灰泥土，水洗鸡鱼菜等，泼堆墙角路侧，行人有碍，秽污浊气熏蒸”

[28]。

在当时的文献中，常常可见疏浚城河的议论，比如，昭文的陈祖范言：

琴川古迹，湮久难复，昭文县境有渠纵贯其中，东西水道皆属焉。

民居日稠，旁占下堙，上架板为阁道，通往来，宅券相授，忘其为官河也……[29]

城河的不时淤塞和污浊，无疑有着生活垃圾的功劳。

以往我们大都从水利和交通的角度来诠释这些记载，其实只要转换一下视角，河道污染与瘟疫流行之间的关系是不难想见的。

实际上，当时一些文献已经明确地指出了这一点。

比如，光绪十四年（1888年），薛福成（时任宁绍台道）见“海防无事，方思兴修水利”

：

夏秋之交，郡城（宁波）大疫，询之父老，咸以水流不洁为病。

[30]

在这种情况下，一遇气候炎热，势必会造成秽气熏蒸，蚊蝇丛生。

比如，晚清上海的一些地区，“矮巷旧屋愈形洼下，小沟积水竟无出路。

交夏后，聚蚊成雷，难免湿郁之患”

[31]。

由此可见，尽管污染多由生活垃圾所致，但其对瘟疫形成的作用仍不可小视。