格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 诚实与不诚实（第3页）

对心理学家来说，最受父母信任的青少年是那些承认父母有权为其定规则和界限的青少年。

线索与自信

以实验室为背景做出的研究有一个好处，就是可以要求参与者对其做过的判断进行反思，并了解他们是如何做出这些判断的，而且还可以对这些判断的准确性进行比较。

在某些情况下，参与者被问及他们对自己的判断有多自信，他们识别谎言以及不误判诚实的人的可能性有多大。

尽管大多数人的实际表现只比平均水平好一点点，但我们大多数人都自认为很精明。

这表明我们对自己的技能过于自信。

研究甚至表明，人们越是不善于从谎言中分辨出事实，他们就越相信自己的判断是正确的——那些不善于从谎言中判断事实的人的自信程度最高（在判断方面，男人比女人更加自信，尽管他们并不比女人判断得更准确）。

因此，要想成为一个更好的测谎者，必须先学会质疑自己在某件事上的判断力。

为什么呢？其中一个原因是，人们通常过分相信自己的技能，特别是在一些难度较高的任务中。

而测谎是一项艰巨的任务。

我们中的大多数人认为自己高于司机的平均驾驶水平，自己的工作比同事做得更好，自己在抚养孩子方面比邻居做得更好。

显然，我对自己很了解，但大家都超过平均水平是不可能的，除非我们都处于乌比冈湖效应[1]中。

第二个原因是，我们大多数人对撒谎者的形象都有自己的看法——眼神躲躲闪闪，额头出汗，举止局促不安——可大多数人在这一点上都错了。

我们依赖的是一个错误的理论，但我们认为它很有用，这增加了我们对自己能识别谎言的信心。

如何做到更精准呢？其实没有放之四海皆准的说法，比如面部抽搐意味着撒谎，且不会出现在无辜的人身上——但正如专家所说，“匹诺曹的鼻子”

[2]是不存在的。

但我们的行为中似乎确实存在一些线索。

保罗·埃克曼（即卡尔·莱特曼博士）和华莱士·V.弗里森（WallaceV.Friesen）区分了泄露线索和欺骗线索。

泄露线索显示了说话者真实想法或感受的一瞬。

欺骗线索——紧张的迹象——是说话者试图误导他人，但又无法圆谎。

总体而言，我们可能会认为撒谎比说实话更容易让人有压力，或者更让人内疚，所以撒谎会影响人的情绪，从而显露出来。

还有，对这些线索的研究通常是基于人为设置的环境，即两个陌生人在实验室环境中交流，也没有什么风险。

可最为可靠的线索似乎是，撒谎者的故事中包含的细节比说真话者少；此外，撒谎编故事有时不像事实那么连贯或可信（尽管事实有时比谎言更离奇）。

要想抓住这些线索，就需要倾听者关注此人实际说的内容——与我们的预期恰恰相反的是，撒谎与目光接触（“目光厌恶”

）没有任何关系，也与“嗯嗯”

“啊啊”

、坐立不安、抓耳挠腮没有任何关系。

这在很大程度上取决于风险的高低。

研究要求人们违心地说出自己心底的事，他们却暴露出更多的谎言线索。

这是能讲得通的：平日里的“善意谎言”

都是不假思索的，这不会引起我们的负罪感，也不太可能使我们惴惴不安。

越严重的谎言可能越难说得顺溜，也越难掩饰。

但问题是，说出我们内心深处的事情真相会让人感到心理压力，由此可能导致一些迹象很容易被误认为是欺骗的线索。

如果你在谈论一些对自己至关重要的事情，你可能看起来不大诚实，即使你是真心实意的。

信任缺失和过往记录

一切都很复杂，但并非毫无希望——我们能锁定的目标是带着信任去识别诚实的信息。