格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三翻译文学的再创作特征（第1页）

三、翻译文学的“再创作”

特征

banner"

>

文学翻译之所以具有“再创作”

的特征，首先是因为文学翻译活动是一种艺术活动。

在中外翻译理论界，曾长期对“翻译是科学还是艺术”

的问题进行着争论。

但如果把“翻译”

缩小到“文学翻译”

，则绝大多数人都承认文学翻译是艺术。

或者说，文学翻译主要是艺术，同时也有一些科学的成分，如文学翻译也有一定的规则和规律可循。

实际上，一切艺术活动都有科学的成分在内，文学翻译也不例外。

但文学翻译的本质还是艺术，因为它符合艺术的根本属性，即天才的创造性、创造的个性、主观能动性、不可重复性。

而凡是科学的东西，都具有相反的特性，即可重复性、可复制性、可再现性、可求证性、纯客观性。

事实已经表明，如果不是抄袭，不同的翻译家翻译同一部作品会各有特色，面貌肯定不同。

因为文学翻译不可能是科学、客观地对原作的复制，而是一种创造性的再现，是运用目的语（译入语）对原作的“再创造”

。

文学作品的意义的开放性、思想观念的复杂性、形象的多义性、感觉情绪的不确定性、语言表达的诗意的暧昧性等，都为翻译家提供了一定的再创造的空间。

而且越是高水平的译者，越是能够在有限的、一定的创作空间中充分发挥他的艺术创造性。

因此，归根到底，文学翻译是一种特殊的创造、创作活动，是模仿与创作、再现与表现的辩证统一。

假如文学翻译活动是一种单纯的、被动的模仿原作的活动，那么它就谈不上是一种创造活动，文学翻译家也就不具备创作者的主体身份。

鹦鹉学舌式的对原作单纯的、被动的模仿虽然也叫文学翻译，但难以称为“翻译文学”

，难以称为“译作”

。

由于不同的翻译家对翻译本质的理解不同、翻译的目的与方法的不同，翻译中的创造性发挥的程度、创造性的因素的多寡也各有不同，而使文学翻译呈现出不同的面貌。

有的是“译”

而不“作”

，有的是“译”

中少“作”

，有的是且“译”

且“作”

，“译”

而有“作”

。