格格党

手机浏览器扫描二维码访问

六（第4页）

[35]蒋庆：《政治儒学》，305页，北京：生活·读书·新知三联书店，2000。

[36]蒋庆：《政治儒学》，210页，北京：生活·读书·新知三联书店，2000。

另见《“历史终结”

背景下“中国政治”

的重建》，见《优良政体》，67页。

[37]蒋庆：《“历史终结”

背景下“中国政治”

的重建》，见《优良政体》，68页。

[38]苏格拉底恰恰因信奉神明而被城邦以“不信神”

之罪判处死刑！

“自由”

“民主”

“平等”

“传统”

“人民”

的古今含义别若天壤，不是简单贴标签就能解决现实问题的。

[39][德]海德格尔：《哲学论稿（从本有而来）》，孙周兴译，北京：商务印书馆，2012。

从种种迹象来看，我们今天正处于一个全新文明的开端处，正如海德格尔所指出的，它来自第一型文明，又与之争辩，并最终完成它。

这是一个伟大时代的前夜，所以愈发显得黑暗和艰难。

[40]蒋庆：《政治儒学》，40页，北京：生活·读书·新知三联书店，2000。

[41]施米特认为人们难以找到一种对政治的明晰定义（[德]施米特：《政治的概念》，刘宗坤等译，129页，上海：上海人民出版社，2003），他提出以敌友的划分作为政治的标准（甚至定义），这个“合乎规范的定义”

不是一个“包揽无遗的定义”

，也不是一个“描述实质内容的定义”

。

施特劳斯看得很清楚，施米特关于政治的看法不是一种普遍的界定，而是针对政治问题的司空见惯的答案，即自由主义，以去除自由主义为掩盖现实所制造的烟雾，也就是“对流行的文化概念进行彻底批判”

（《〈政治的概念〉评注》，王贻译，见迈尔：《隐匿的对话——施米特与施特劳斯》，朱雁冰等译，194页，北京：华夏出版社，2002）。

[42]亚里士多德《政治学》。

但亚里士多德认为卓越之士作为“人中之神”

，可以超越于政治和法律之外，似乎就接续了乃师柏拉图的“哲人王”

观念，尽管对《王制》不乏猛烈批评。

[43][德]施米特：《政治的概念》，168页、203页（这里原文的Schicksal，“命运”

，中文翻译成“谜”

，似误；但第164页和第238页又正确地译成了“命运”

，193页注释18译作“不幸”

。

英译本作fateful和destiny，见CarlSchmitt.TheceptofthePolitical.iversityPress，2007，pp.51，78）。

另参施特劳斯《〈政治的概念〉评注》，见迈尔：《隐匿的对话》，200页。