格格党

手机浏览器扫描二维码访问

书信十七封 谈翻译（第10页）

一九六四年一月十二日

致人民文学出版社社长

至尊处所提译名统一问题，除“流行广泛，历有年数”

之译名一律遵命改正以外，其余在发音观点上难以符合者仍保持原译。

兹另附《关于译名统一之意见》三纸，一则说明管见，二则藉供参考。

此事有关学术与原则性，幸恕坚持。

原作者Taine必须译作“丹纳”

一点，尤乞特予注意。

据本人所知，通晓汉文之法国学者今年收集中译之法国名著不遗余力。

总不能使彼等以为中国人连Taine一字之读音尚犯错误而即贸贸然译Taine之著作。

编辑部所改动之译文若干处，似欠斟酌，如：

（一）“一发不可收拾”

改为“益发……”

不仅不合成语，且意义亦有出入。

（二）改“亦然如此”

为“也是如此”

徒使译文单调。

文艺翻译与创作恐皆难以“标准语法”

相绳；且“亦然如此”

今日尚不失为口语。

（三）原文“……avecladouceurtristeduclo?treoulerayodel'extase”

原译“带着（上文是说画面上人物的表情）温柔抑郁的修院气息或出神入定的光彩”

，今改作“出神入定的光景”

。

rayo译作“光景”

已觉离奇，“带着……出神入定的光景”

一语是否通顺尤成问题。

“光彩”

二字即欲改动亦只能改作“光辉”

。

中世纪笃信宗教之士，面上有某种“光彩”

或“光辉”

，方是原作真意所在。

倘编辑部认为译文有问题，尽可逐条另纸批明，与译者商榷，再由双方觅得一妥善之译法；不必在原稿上立时批改。

否则译者校对时略一疏忽，如“光景”

一类之文句，一字出入即犯大错！

曾忆一九五八年至一九五九年间专诚向尊处提出本书专名（除人名、书名、雕塑、绘画题目外，尚有大量地名）数在三千以上，为便利读者计排版时应加专名号，当时亦荷同意。

今一律不用，殊为遗憾。