格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二（第2页）

战争一旦爆发，相关的个人问题也许是如何保全生命或死得荣耀，如何趁机大捞一笔，如何在军队系统中爬得更高从而保全自己，或是如何为结束战争尽一份力。

简言之，战争爆发后，要根据一个人所持有的价值，找到一套情境，在其中求得安全保命，或是让自己的牺牲在其中变得富有意义。

但有关战争的结构性议题必须涉及它的起因，涉及它让什么类型的人仓促上位，发号施令，涉及它对经济制度、政治制度、家庭制度和宗教制度产生了什么影响，以及这个由民族国家组成的世界为何陷入散乱无序、无人负责。

让我们考虑一下婚姻。

在一桩婚姻里，一个男人和一个女人可能会体验到个人困扰。

但如果结婚头四年中的离婚率达到每1000对夫妻中有250对离婚，这就表明婚姻家庭制度以及影响它们的其他制度出现了某种结构性问题。

我们不妨再来看看大都市（metropolis），也就是令人恐惧、美丑混杂、壮丽奢华肆意蔓延的大城市（thegreatcity）。

在许多上层阶级人士看来，对于“城市问题”

的个人解决办法，就是在市中心买套带私家车库的公寓，而在40英里[1]开外，拥有一片方圆100英亩[2]的私有土地，里面有一座亨利·希尔（HenryHill）设计的房子，附带有盖瑞特·埃克博（GarrettEckbo）设计的园林。

[3]两处环境皆属可控，两边都有一小队服务人员，并由私人直升机交通往返。

在这样的可控环境下，绝大多数人都能解决城市现状所导致的许多个人情境的问题。

但无论这一切多么令人赞叹，也不能缓解城市的结构性现状所引发的公共议题。

该如何对付这种令人惊叹的奇形怪状呢？把城市全部拆分成零散的单元区域，融合居住区与工作区？在现有区位上重新翻建？或者，彻底清空，炸毁干净，另择他地，重绘蓝图，筑造新城？那又该有怎样的新计划呢？不管决策如何，谁是决策者，谁又是执行者呢？这些议题都是结构性的。

我们要直面这些议题，求得解决之道，就必须考虑那些影响着数不清的情境的政治经济议题。

只要经济安排不佳，导致疲软，失业的问题就不再是个人能解决的了。

只要战争是民族国家体系和世界工业化进程不平衡的题中应有之义，普通人囿于逼仄情境，无论有没有心理援助，都不会有能力解决这种体系或者体系的匮乏强加给他的那些困扰。

只要家庭作为一项制度，把女人变成形同奴隶的小宠物，把男人变成独挑大梁的供养者和断不了奶的依赖者，那么纯粹私人的办法就始终不能解决美满婚姻的问题。

只要过度发达的都市圈（megalopolis）和过度发展的小汽车是一个过度发展的社会的固有特性，那么仅凭个人才智和私有财富就无法纾解都市生活的议题。

如前所述，我们在各式各样具体情境中的体验，往往是由结构性的变迁所导致的。

有鉴于此，要想理解许多个人情境中的变迁，我们就必须有超出这些个人情境的眼光。

而随着我们生活其间的这些制度涵盖面越来越广，彼此关联越来越复杂，这类结构性变迁也日渐增多，愈益复杂。

要想对社会结构的观念有清醒认识，并能敏锐运用它，就要有能力透过纷繁多样的情境捕捉到这类关联。

如果能做到这一点，也就具备了社会学的想象力。