格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五（第2页）

和“理论”

。

究其原因，主要是因为它们都缺乏与实质问题的牢固关联。

如果各种教义和方法的盛衰起落完全出于彼此之间的某种纯粹学术性的竞争（更充分、更富收益的胜出，而较多欠缺、较少收益的落败退出），那么宏大理论和抽象经验主义就都不会获得它们享有的如许优势地位了。

宏大理论将只是哲学家当中的一股次要趋势，或许只是年轻学人需要通读的东西；而抽象经验主义将会是科学哲学家当中的一种理论，同时是社会研究的几种方法里面一种有用的附属。

假如别无他物，只有这两种东西高高在上，比肩而立，我们的境况就实在是很惨。

不妨把作为实践的它们理解为确保我们对人和社会不会了解太多，前者靠的是讲究形式但云山雾罩的隐晦艰涩，而后者靠的则是讲究形式但空洞无物的天真精巧。

[1]霍勒里思（Hermah，1860—1929）是美国发明家，在人口普查实践中感受到制表自动化的需求，并发明了记录统计资料的装置，即在卡片上用穿孔位置进行数字编码，并用电学方法判读和分检穿孔卡片。

他成立的制表格机公司后来通过合并发展成了国际商业机器公司（IBM）。

——译注

[2]鉴于下文将分析具体概念界定，为方便起见，我们也把“publi”

拆分为“舆”

和“论”

，对应译为“公共意见”

，“公共”

有时也变成名词形式的“公众”

。

——译注

[3]BerheStudyofPubli”

，ieoftheSoces，editedbyLeonardD.White，Chiois，UyofChicagoPress，1956，p.299.

[4]BerheStudyofPubli”

，ieoftheSoces，editedbyLeonardD.White，Chiois，UyofChicagoPress，1956，pp.304-305.

[5]下文所举乃手头现成实例。

乔治·A.伦德伯格（GeeA.Lundberg）在讨论各种哲学议题，尤其是“心智”

现象的性质，以及他这方面的观点对于认识论问题的意义时如此写道：“由于‘学派’的定义不好确定，更具体地说，由于‘实证主义’这个词在许多人脑子里会产生许多奇怪的联想，我始终更愿意把自己的立场概括为自然科学的立场，而不是试图归于传统哲学那些约定俗成的学派中的哪一个，实证主义就是其中一个，至少从孔德开始是这样。”

他同时称：“我觉得多德与我都和其他所有自然科学家一样，确实是基于一定的预设：经验科学的素材在于以人类感觉为媒介而获得的符号化回应（即我们所有的反应，包括‘感官’的反应）。”

他还写道：“我们与所有自然科学家一样，会明确反对以下观念……”

见“TheNaturalSdinSociology”

（《社会学中的自然科学趋势》），TheAmerialofSociology，Vol.LXI，No.3，November，1955，pp.191and192.

[6]波利卡普·库什（1911—1993），美国物理学家，因为精确测定电子磁矩，对量子电动力学做出重大修正，1955年获诺贝尔物理学奖。

珀西·布里奇曼（1882—1961），美国实验物理学家，以高温高压下的物质研究著称，1946年获诺贝尔物理学奖。

他在研究过程中自己发明了许多实验装置。

因对科学概念定义固有的含混不清深有感触，他在1927年出版的《现代物理学的逻辑》一书中论述了“操作”

的哲学思路来接近概念的科学含义。