格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二（第4页）

他们是学派工作的批评者。

如果可能的话，派系会对这些人及其工作都忽略不见。

但只有在派系本身享有真正崇高的声望的时候，这种简单的策略才是合适且安全的。

不仅如此，只有当派系的范围几乎相当于整块研究领域，并近乎铁板一块地控制着该领域时，这种策略实施起来才是真正不失体面的。

当然，情况通常并非如此。

在同一块领域中，一般会有许多中立人士，会有些博采众长的实际研究者，以及其他派系。

其他相互关联的研究领域也存在，除此之外，还有各式各样学界之外的受众和公众群体，它们的兴趣或赞许搅乱了派系对于声望、名誉、生涯的铁板一块的控制，至少到目前为止是这样。

有鉴于此，如果不能对批评者视而不见，就必须采取其他策略。

用来对学派成员进行内部管理的各种手段，当然也都可以用来对付敌对的外人。

我只需要简单讨论一下其中之一：书评。

这是调配声望最常见的手段。

假设有一位无所依附的学人出了一本书，引起了足够的关注，再要视而不见就不合适了。

简单粗暴的做法是将写书评的任务交给派系的某位大佬，尤其是大家知道的与作者观点相互竞争甚或针锋相对的人，或者至少是与对立观点有关联的人。

比较高明的办法是将写书评的任务派给派系中某位人微言轻但正崭露头角的成员，他自己还没怎么发表作品，因此其观点尚未广为人知。

这样做有不少好处。

对于年轻人来说，这是对他的忠诚的回报，也是一次机遇，使他可以通过批评比他更有资历且更有名的人来赢得认可。

而相比于将写书评的任务派给一位杰出学人，如此发落这本书也间接意味着它不那么重要。

年轻人扮演这个角色也很安全：更有名的人出于某种势利心理，可能不愿“回应”

评论。

书的作者对专业评论者的批评做出回应并不是什么惯例，事实上，有些学术杂志的政策是不鼓励甚或不允许这么做。

不过，就算评论得到了回应，其实也不意味着什么。

所有既写评论也写书的人都知道，一切学术任务中最容易的就是用一两页纸“批驳”

一本书，不管是什么书，而要以同等篇幅“回应”

这样的评论几乎是不可能的。

如果参与争论的所有读者都还算仔细地读过书本身，这倒也不是不可能，但我们无法假定如此，这就使评论者占尽优势。

如果说，无论被讨论的书高下如何，都会在所属领域内部或和外部赢得大量关注，那么唯一要做的事情就是把写书评的任务派给派系的某位大佬，最好是活动家，他会给出尺度合适的称赞，但不会多着墨于其内容，而是指出该书如何以自己的方式，对整个领域中富有前景的主导趋势做出了贡献。

任何不做事轻忽、心思散漫的派系，都必须努力避免让这书落到另一位无所依附的学人手中，他首先会清晰准确地阐述书的内容，然后会从完全独立于学派、派系和时尚的角度来做出评论。