格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五余论（第8页）

参见M.G.马森：《西方的中国及中国人观念（1840—1876）》，杨德山译，214页，北京，中华书局，2006。

[52]雷孜智（MichaelC.Lazich）：《千禧年的感召——美国第一位来华新教传教士裨治文传》，尹文涓译，134～135页，桂林，广西师范大学出版社，2008。

[53]丁韪良：《花甲忆记——一位美国传教士眼中的晚清帝国》，29～30页。

[54]李提摩太：《救世教益》，见李天纲编校：《万国公报文选》，118页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998。

[55]韦廉臣：《著书弁言》，见李天纲编校：《万国公报文选》，215页，标点略有改动。

[56]这话不光是对中国人说的。

1872年3月，美国哈华德大书院（今通译“哈佛大学”

）校长欧理德（CharlesW.Eliot，今通译“艾略特”

，1834—1926）在给日人森有礼（1847—1889）的信中就说：“贵国在兴学之始，当别求一种文字，以为写字印书、学习新法之助。”

[《哈华德大书院监院欧理德复函》，见森有礼编：《文学兴国策》，林乐知（YoungJ.Allen，1836-1907）、任廷旭译，58页，上海，上海书店出版社，2002。

]此函作为《文学兴国策》的一部分，被收入1896年上海广学会编译的《中东战纪本末》中，流传广泛，对晚清改革影响甚大。

[57]李提摩太：《分设广学会章程》，见李天纲编校：《万国公报文选》，265～266页。

[58]李提摩太：《新字述略》，见《万国公报》第114册，1898年7月，17844页，台北，华文书局，1968年影印本。

[59]花之安：《自西徂东》，168页，上海，上海书店出版社，2002。

[60]郑东湖：《切音字说明书》，13页，北京，文字改革出版社，1957年影印本。

[61]实际上，西文也远没有达到“一字一音”

的程度。

比如，萧伯纳（GeeBernardShaw，1856—1950）就认为英语的拼写体系不合逻辑，故积极倡导改革英语字母，期望制造一个字母表，使“口语中的每一种声音都与表中的一个字母符号形成对应关系”

。

尤为值得注意的是，他认为，这样一来，“所有用来区分‘enough’‘cough’和‘laugh’的无谓精力都会被节省下来”

，以获得巨大的“回报”

。

这看法正好可以和切音字运动相比照。

但是，据认知心理学家史蒂芬·平克（StevenPinker）的观点，萧伯纳的努力方向就是错误的。

从发音的工作原理看，“字母不能也不应该和声音形成对应关系”

。

有意思的是，他还以汉字为例，表扬了“语素拼写体系”

的优势。

详论参见史蒂芬·平克：《语言本能：人类语言进化的奥秘》，欧阳明亮译，192～195页，杭州，浙江人民出版社，2015。

[62]事实上，这些评论所说的“难学”

，主要还是指文字而言，至于语言本身是否容易学习，倒很少在他们的考虑范围内。

时人对此一问题的关注似乎不是很多，目前学界的相关研究亦严重不足。

一个可以参考的例子是沈国威的《日语难吗？——以近代初识日语的中国人为说》（见《关西大学东西学术研究所纪要》第43辑，2010年4月，119～130页）。

[63]马建忠：《〈马氏文通〉后序》，见吕叔湘、王海棻编：《〈马氏文通〉读本》，后序，2页，上海，上海教育出版社，2001。

[64]裘廷梁致汪康年，见上海图书馆编：《汪康年师友书札》第3册，2625～2626页，上海，上海古籍出版社，1987。

在《无锡白话报序》中，他再次表达了这个意思，不过说明这是无锡的情况，然“由一县而推之天下，度不甚相远”

。

[裘廷梁：《无锡白话报序》，见《时务报》第61册，1898年5月20日，3页，北京，中华书局，1991年影印本（与《强学报》合刊）。

]