格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四余论（第1页）

四、余论

banner"

>

切音字运动一直坚持为下层民众提供一套读写工具，希望借此提升国家的整体竞争水平。

不过，在接近20年的时间里，随着政治、社会局势的变化，以及与其他思潮的互动，它的具体论述也发生了不少改变。

文字一向被视为华夏文明最核心的表征，因此这个运动从一开始就面临着文化认同的质疑。

不过，一直到庚子年以前，切音字运动的波及范围还非常有限，有关的争议也尚未尖锐化。

1900年以后，切音字的观点乘着教育普及思想的东风而广泛传播，国粹主义也上升为最具影响力的时代思潮之一，而其重点之一就落实在语言文字上[81]，这不能不使二者的关系日渐紧张，各种对立言论纷纷出现，切音字的角色与地位也随之起伏。

1910年，陶成章（1878—1912）、章太炎在日本合办《教育今语杂志》。

其“章程”

云：“我国文字发生最早，组织最优，效用亦最完备，确足以冠他国而无愧色。”

唯“自唐、宋以降，故训日湮，俗义日滋，致三古典籍，罕能句读，鄙倍辞气，亦登简牍”

，以致“不学者遂视为艰深无用，欲拨弃之以为快”

，实贻害无穷。

盖“文字者，国民之表旗，此而拨弃，是自亡其国也”

。

[82]“艰深”

二字正是切音字运动诸子对汉字最多的批评之一；“无用”

二字，则更近于在巴黎提倡万国新字的无政府主义者如吴稚晖等人的立场，不过切音字运动者也认为汉字实用性不足，故此处的批评也可以适用于切音字运动。

就在同一年，章太炎更明确指出，科举时代，小学虽不盛，然“习惯相承，非易骤革”

。

可是近年以来，破坏之风，却“变本加厉”

。

其中要负主要责任之人，“文辞之坏，以林纾、梁启超为罪魁。

（严复、康有为尚无罪。

）厌闻小学，则拼音简字诸家为祸始（王照、劳乃宣皆是。

）此辈固当投畀魑魅，而咎不在后生”

。

[83]其言辞激烈，愤愤之状，可想而知。

1908年，《中外日报》发表的一篇文章说：“吾国政体、学术、风俗、技艺，无事不当改良，独至于文字则当仍旧贯，而断断不可轻言改作。”

应革之事已近乎全盘，独对文字一往情深，因其为“一国精神命脉之所系，历数千年之习惯与数十百圣贤豪杰之所讲求”

者。

从表面上看起来，它“不过记号之符”

，究其实质，“而国粹之菁华在焉”

。

改革文字“势将举四千年来之武功文治、学问文章而尽亡之，不至于亡国灭种不止”

。

该文作者承认：“吾国民智之不开，以识字人少之故，此诚百喙无可能免者。”