格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四余论（第14页）

[67]沈韶和：《新编简字特别课本》，1页，北京，文字改革出版社，1957年影印本。

[68]劳乃宣：《候补京堂劳乃宣奏进呈简字谱录折》，载《申报》，1908年8月30日，第3张第2版。

[69]劳乃宣：《奏请于简易识字学塾内附设简字一科并变通地方自治选民资格折》，载《申报》，1910年1月28日，第2张后幅第2版。

[70]韩印符等：《陈请资政院颁行官话简字说帖》，见文字改革出版社（实为倪海曙）编：《清末文字改革文集》，128页。

[71]郑东湖：《切音字说明书》，10～11页。

[72]卢戆章：《四续变通推原说》，见《万国公报》第85册，1896年2月，15814～15815页。

[73]劳乃宣：《江宁简字半日学堂师范班开学演说文》，见《简字谱录》，213～214页。

类似的讲法另见劳乃宣：《候补京堂劳乃宣奏进呈简字谱录折》，载《申报》，1908年8月30日，第3张第2版。

但民国时期劳乃宣在给王国维的一封信中提到，“吾国自设新学以来，学生知平仄比已察察，此后识字之人皆见其寡，可以预料”

（马奔腾辑注：《王国维未刊来往书信集》，136页，北京，清华大学出版社，2010），则可谓音韵之学亦废。

此固与切音字无关，唯新学兴起、旧学衰落的现象是一致的。

[74]江谦：《小学教育改良刍议》，载《申报》，1910年11月1日，第1张第2版。

[75]劳乃宣：《重订合声简字谱》，见《简字谱录》，161页。

[76]劳乃宣：《简字丛录》，见《简字谱录》，163页。

[77]劳乃宣：《上学部呈》，见文字改革出版社（实为倪海曙）编：《清末文字改革文集》，82页。

[78]韩德铭等：《陈请资政院颁行官话简字说帖》，见文字改革出版社（实为倪海曙）编：《清末文字改革文集》，118～119页。

引文中的阿拉伯数字，原引书即如此。

[80]马体乾：《谈文字》，见文字改革出版社（实为倪海曙）编：《清末文字改革文集》，87页。

[81]罗志田：《国家与学术：清季民初关于“国学”

的思想论争》，145～147页。

[82]钱玄同：《〈教育今语杂志〉章程》，见《陶成章集》，452页，北京，中华书局，1986。

原文未署作者名，此处据汤志钧推测。

（参见汤志钧编：《章太炎年谱长编》上册，322页，北京，中华书局，1979。

）

[83]章太炎：《与钱玄同》（1910年10月20日），见《章太炎书信集》，118页，石家庄，河北人民出版社，2003。

不过，在另外的地方，章太炎还是有条件地肯定了劳乃宣等人的努力：“若其所造简字，不直以代正文，惟为反语，笺识字旁，而分纽分韵，又能上稽《唐韵》，下合宇内之正音。

完具有法，不从乡曲，不从首都，惟一意求是者，余亦将表仪之。

若其直代正文，自以为新苍颉，所定纽韵，奇觚非法，殉用而不求是，是则析辞擅名，以乱正则。”

[章太炎：《规新世纪（哲学及语言文字二事）》（文中自注已略），见《民报》第24号，1908年10月10日，3786页，北京，中华书局，2006年影印本。

]

[84]佚名：《某氏通字平议》，载《中外日报》，1908年9月29日，第1张第1版。

[85]佚名：《时评》之二，载《申报》，1910年8月4日，第1张第6版。

[86]本段和下段，参见佚名：《论言文合一与普及教育之关系》，载《时报》，1906年3月10日，第1版。

[87]本段和下段，均参见许恪儒整理：《许宝蘅日记》第1册，1906年3月27日、1908年5月21日，60、181～182页，北京，中华书局，2010。

[88]补青：《论简易识字学塾》，载《直隶教育杂志》戊申年第15期，1908年10月25日，10～11页。

[89]孙宝瑄：《忘山庐日记》上册，光绪二十八年十月二十五日（1902年11月24日），596页。

[90]谢觉哉：《谢觉哉日记》上册，1919年4月13日，4页，北京，人民出版社，1984，标点略有改动。

[91]当然，也有不少人并不为此困扰。