格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三一步到位与两次办法（第9页）

[88]

这一争论凸显出其时“国语统一”

途径上的两大主张。

[89]劳乃宣、卢戆章等都主张“两次办法”

，而强调文字简易乃是语言统一的基础。

同时，他们也都欲制订一份涵盖各地主要语音的方案。

而《中外日报》和吴汝纶、何凤华以及学部都主张同时实现文字简易和语言统一，在具体途径上强调“强南以就北”

，而不考虑各地方言的不同。

直隶学务处在对何凤华等人的呈文的批复中提到，时有生员王仪型呈送《等韵便蒙》一书，“历举各省之音”

，痛批王照的字母，而学务处对此并不以为然，认为《等韵便蒙》“专言韵学，与此毫不相涉”

，用意亦相左：“盖此但求合于京音，不能概各省之音。

各省之音方力求与京音一律，以收全国合一之效。

……若执他省之音以相纠绳，是所谓适楚而北其辙也。”

[90]

实际上，劳乃宣提出要制订一部囊括“吾华通国诸方之音”

的总谱，所虑似已不仅是语言统一的步骤问题，而有更深层的考虑。

看其所谓“包括愈广，统一愈全”

一句可知，其所谓“统一”

，并不仅仅指用北京音或北京话统一各地方音或方言之谓，盖如此则不存在“统一”

得“全不全”

的问题。

换言之，劳氏所云“一”

，绝非仅仅指以“京音”

或“官音”

统一全国的“一”

，而是“包括吾华通国诸方之音”

的“一”

。

不过，这和他所谓“以官音为统一之的”

的意见也并不矛盾。

他后来说：“中国之言，其音至杂，京师之语为官音，而各处又各有其方音。

为统一计，必主官音，而各处方音不备，外省用之又多不便。

法当以官音为主，而各处方音亦必兼备，乃足为全国之用。”

他特别指出，“中国等韵之学，于全国同文之域语音无所不统”

。

他的“《简字全谱》即以等韵之理为本，用以括全国方音，而仍以京音为主”

。

[91]显然，他不但认为京音切音字不便于方言区民众的学习，且根本就认为语言“统一”

也要考虑“外省”