格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一仅废中国文字乎抑并废中国言语乎（第7页）

；故废汉文能否做到，“全在人为”

。

[24]四年之后，他又对周作人表示：“我近来废汉文汉语的心又起了，明知废汉文容或有希望，而废汉语则不可能的。

但我总想去做。”

唯此时他已不再反对制造汉语拼音文字，只是希望以此为过渡，达到“全用外国语”

的地步。

[25]

钱玄同为何明知废汉语不可能而欲为之？这当然是因为他那时是主张激烈西化的。

具体来说，则有如下几个原因。

首先，正如任鸿隽所观察到的，他因不满汉字汉语所表达的思想而迁怒于汉语文本身。

其次，他相信世界大同很快就能实现，届时汉字汉语必将消失。

最后，他也认为汉语本身就存在很大缺陷：一方面，汉语是“单音”

，其“代名词、前置词之不完备，动词、形容词之无语尾变化”

，使其“意义极为含糊”

；另一方面，“各省土语不同，互相非笑，绝不肯彼此都牺牲一点，使他慢慢接近，因之全国不同的语言，少说些，也必有一千种左右”

——这都使它无法“适用”

于现代生活。

[26]

不过，从整体上看，废汉语论只是昙花一现，并未引起大规模响应。

事实上，就在钱氏宣布“又起了”

废汉语之心的同时，他和黎锦熙共同主持的《国语月刊》推出了一期“汉字改革号”

，乃是“汉字革命”

史上最有名的文献之一。

在这上面，黎锦熙就公开声明：“汉字革命，为的是要使汉语脱离汉字，得到一个‘真切的表现’。

质言之，是改革本国的文字，不是废除本国的语言；并且是用改革文字的手段来保存语言，整饬语言，提高语言，修饰润色语言。”

[27]这和傅斯年是一致的，都是要在汉语拼音化和废汉语之间划清界限；而比傅斯年更进一步的是，黎锦熙还指出这二者之间存在更为积极的关联，特别提出了“保存语言”

四字，以消除读者有可能的反感。

这意味着，废汉语的激进提法，已经对拼音化这样稍显“温和”

的提议，在社会心理上造成了障碍。

要推动汉语拼音化，必须与之撇清关系。

事实上，在那之后，钱玄同也很少再在公开场合宣扬废汉语了。

他甚至撤回了以某一外语作为“第二国语”

的主张。

1928年年底，他曾与黎锦熙联合署名，致函时任教育部部长的蒋梦麟，在函中指责“中国无论公私各机关，都喜欢于中文名称之外，另译一英文名称”

的现象，以为“是一件很奇怪、很不合理的事”

：“咱们中国自己的机关，为什么要加上外国文字？若说为便利外国人起见，那么何以他们外国的机关，不加上中国文字？”

在他看来，“这种到处写英文的恶习，乃是从南京条约以来，屈伏于大英帝国主义的铁蹄之下所造成的，实在是中国民族的大耻辱！”

[28]在几年之后的一篇文章中，他更是激烈评论道：中国人沿用洋人对中国地名的拼法，如把“广东”