格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二打破不进步的字讲天天进步的语言（第5页）

同时，傅斯年也高度肯定了汉语的进步。

他根据比较言语学知识提出，从印度语族的整体特点看，“汉语是在这一族中进步最剧烈的，固有的若干文法质素现在尚可在西藏等语中找到者，在汉语中均早消灭了痕迹，现在的汉语几乎全以虚字及‘语序’为文法作用，恰若近代英语在印欧语中一样，改变得几不是印欧语旧面目了”

。

[55]在同期的另一篇文章里，他更是认为：“汉语在逻辑的意义上，是世界上最进化的语言。”

[56]汉字却“完全另是一回事”

，它“本有进步成一种字母之可能”

，然而，“或者当时没有这层需要，又因这个非字母的文字发达到甚完备的地步，且适宜于笼罩各方的读音”

，故始终未曾“进步”

。

[57]

应注意的是，与五四时期相比，傅斯年对汉语的评估已有了不小的改变。

在《汉语改用拼音文字的初步谈》中，他虽然反对废汉语，但也提出，由于“既没有国语的文学”

使语言“齐一”

，“又不曾在上等人嘴里造好标准”

，现行的汉语不免“杂乱”

。

要制作汉语拼音文字，就必须从中寻出条理。

[58]在那时发表的另一篇文章中，他也提出，汉语“实在有点不长进：有的事物没有名字，有的意思说不出来，太简单，太质直，曲折少，层次少”

。

写得极好的西文，一旦译成中文，立刻“层次减了，曲折少了，变化去了——总而言之，词不达意”

。

而这又是言文分离导致的：“白话愈变愈坏，到了现在，真成了退化的语言。”

[59]这和孙中山、廖仲恺的见解其实是非常接近的。

从“退化的语言”

到“世界上最进化的语言”

，不到十年，傅斯年对汉语的认知发生了一百八十度的大转弯；而他对汉字的看法虽然也略有改变，却基本一以贯之。

此后他并未再公开倡导汉语拼音化。

但是，他说汉字没有“进步成一种字母”

，价值取向是很鲜明的。

他坚持把汉字和汉语二分，至少在理论上保留了汉语拼音化的可能。

直到20世纪30年代中后期，他还坚持说，文字只是语言的符号，“与其所代表之实体无关”

。

汉语采用汉字的形体，不过是“一事之偶然”

而成为“数千年之习惯”

罢了。

“故今日可以罗马字母写汉语，亦可以汉字记英语”

，并无差别。

[60]其口吻平和了许多，甚至允许了“以汉字记英语”

的可能，但真正落脚处恐怕还是“以罗马字母写汉语”