格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三汉字配文言拼音字配语体（第4页）

[86]这在汉语拼音化运动者中引起了不少争论，不可避免地把汉字拉扯了进来。

汉语拼音文字是否应保留四声，曾在汉语拼音化运动中引发不少争论（详见第九章）。

从学理上看，其中的关键在于判断声调是不是汉语的内在属性。

中国字拉丁化运动者认为，声调是由于汉字才产生，或至少是由于汉字才保留的。

瞿秋白说，汉字本没有声调，由于社会文化的发展，字不够用了，但“又受着汉字制度的束缚，总只想用一个汉字代表一个意思，而十分的不愿意去造出许多多音节的字眼”

，结果不得不想出四声的“把戏”

，而这又使得读音变得“更加困难”

。

[87]施翊之也说，“汉字的本身里不许有多音缀”

，只能增加文字数目；又“不许有尾辅音”

“不许有复辅音”

，结果是“字音贫乏到了极点”

。

这样一来，要区分不同意义，便“不得不在四声里求出路”

，但这“顶多只能把发音数增为四倍”

，实际仍不敷用。

[88]聂绀弩（1903—1986）则承认声调对于汉语发展具有积极意义。

他认为，四声并非汉字的产物，然而“它是因为汉字底存在，才能够取得重要的位置，才能够在语言里存续到现在”

。

在书面上，汉字字形将不同意义区分开来；在口头上，类似的功能是由四声承担的。

这样汉语就满足了能看、能听的需求，“不需要语言上的尽量的多音化，也不迫切地需要语尾变化底规则”

了。

可是也正是因为有此“两种宝贝”

，“中国语言才苟安到没有长足的进步和发展”

。

[89]

在维护汉字的言论中，影响最大的一个观点是，汉字是维护中国政治与文化统一的要角。

但是，早自清末开始，就一直有人试图证明相反的观点。

1907年，《时报》上的一篇文章指出：“中国口音之素”

之所以“不统一”

，皆是“字以形成，非以音成”

之故。

文字不能反映声音，以致“同一字也，或用唇以出声，或用牙以出声，或用喉以出声”

，久而久之，不但声音变化，意义也会“渐变”

。

该文因而建议编写一部正音字典，采用西字注音。

他特别声言：此“非真采用西字以改吾国之文字也，仅借西字以使吾国之字音有划一之规则耳”

。