格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三汉字配文言拼音字配语体（第5页）

[90]1913年，陈培琛在《庸言》上撰文，也提出，“演形之字，无支配声音之能力”

，故造成中国方言日歧。

[91]不过，陈培琛从保存国粹的角度出发，也不主张废除汉字。

但是，这同一个论点，到了汉语拼音化论者手中，就成为具有破坏性的武器。

沈兼士在1922年提出，中国语言的纷歧杂乱是由汉字造成的。

任何语言都是随时随地变异的，在拼音文字中，“声音的一部分虽然变了，还有原来音符的遗形留存，可以考查”

；汉字则不然，“语言或字音一变，固有的表音作用就完全失掉而不易捉摸了，于是不得不随时随地又另借其他的字来表示活的语言”

，最终导致“语言文字纷纭不一”

。

[92]这说得还比较客气。

在20世纪三四十年代的中国字拉丁化运动中，火力就更加猛烈了。

胡愈之明确地说，他之所以“主张非废弃方块字不可”

，“最主要的”

理由是，汉字对中国语言的分裂负有“大部分责任”

。

在有“统一的拼音文字”

的国家，“只要是读过书，识了字的人，就会逐渐把方音改正。

因此在教育普及以后地方语就慢慢消失了”

。

可是同一个汉字，各地人都可按自己的方音去读，“不但不能促成中国语言的统一，反而妨害了中国语言的统一”

。

[93]也有人直截了当地宣判：“妨害中国语言统一的最大障碍，就是方块汉字。”

[94]这样，汉字不但不能维护中国文化的统一，反而成为语言纷歧的罪魁祸首，而且无法通过补救手段加以改良。

这个论证可谓直入虎穴而取其子。

不过，它要多绕些弯，远不如拥护汉字的观点那么简单明了，易于动人。

因而，直到20世纪40年代后期，上官公仆还说：“为什么不统一的拼音文字能够促进中国语言的交溶，而统一的汉字，倒反而不可能呢？这些理由，凡是研究语文问题的人，似乎觉得简单到不必解释。

然而绝大多数的人，却还是疑惑着。”

而看他的具体理由，还是一样：汉字“没有音符，而又不适于标音”

，故“不但是语言融化的障壁，是吸收外来语、方言土话的障壁，同时也是语言的纷歧的主要原因”

。

[95]然而，为什么这么“简单”

的一个道理，“绝大多数的人”

仍然不能接受，似乎是他觉得不必要思考的。

相对来说，从语法方面攻击汉字的言论不多，而瞿秋白是其中攻击最激烈的一位。

他强调，在汉字制度下，“一切实体词都用形声字来作符号，而文法上最重要的‘字眼和句子的形式部分’，就是字尾、字头、虚字眼，却没有办法用形声字来表示”

，只有采取假借的办法，借用其他字表示。

但这非但于事无补，而且后患无穷：