格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三汉字配文言拼音字配语体（第9页）

[108]

赵元任在1923年的那篇文章中（参看第四章）提到的反对汉语拼音化的一个理由是：拼音字“不能写文话”

。

他说：“要是在七、八年前答这问题，就有一手打两仗的困难。

因为拼音文字和语体文运动是互相依靠的。”

意思是说，“如今”

情况不同了，白话文已站稳脚跟，可以来讨论汉语拼音化的问题了。

不过，他讨论汉语拼音化的必要性，还是先从白话文讲起：文言用字简练，传情达意却明明白白；白话则往往累赘不堪。

此点每被“旧文学派指破”

，“而新文学的代表常常因为胆小畏缩，只得含糊过去算它不要紧”

。

其实，此问题极为重要。

可是它不是白话文自身造成的，实际只是“汉字不合语体文的症状”

。

汉语的同音字太多，不得不用几个字表达一个意思，写出来当然啰嗦。

要补救它，绝不能复古，只有“进一层向完全拼音文字走，这才是语体文底罗辑地必要的结果”

。

[109]赵元任和胡适一样，认为白话文和汉语拼音化是语文革新的两个步骤，但和胡不同的是，他更明确地指出，汉字对白话文的发展造成了障碍。

能够做如此坦率的评说，显然是因为，白话文已经成为文章“正统”

，不再害怕对手的攻击了。

1946年，吕叔湘在一篇长文中宣布：“汉字的优点和文言分不开，语体文的长处也必须用拼音字才能充分发挥。

汉字配文言，拼音字配语体，这是天造地设的形势。”

[110]比起一般反对汉字的言论，这段话要“中立”

很多，承认了汉字的“优点”

。

但这“优点”

同时又只是“过去”

的，对未来已不产生作用，故很有点“不打落水狗”

的意味。

吕叔湘的语气很轻松，表明他对汉语拼音化的胜利已充满信心。

经过他这番组合，汉字和白话文已成为两条道上的车，和五四时期的论述相比，不能不说是一大变化。

时代确实不同了。

[111]