格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四结论（第4页）

[15]陈独秀：《中国今后之文字问题》附言，载《新青年》第4卷第4号，1918年4月15日，356页。

[16]任鸿隽：《新文学问题之讨论》，载《新青年》第5卷第2号，1918年4月15日，170页。

原文“除非”

二字下衍一“人”

字，此处径为删去。

[17]胡适：《中国今后之文字问题》附言，载《新青年》第4卷第4号，1918年4月15日，356～357页。

[18]朱经（朱经农）：《新文学问题之讨论》、胡适附言，载《新青年》第5卷第2号，1918年8月15日，163～164、166页。

[19]傅斯年：《汉语改用拼音文字的初步谈》，载《新潮》第1卷第3号，1919年3月1日，394页。

[20]张月镰：《汉文改革之讨论》，载《新青年》第5卷第5号，1918年11月15日，534～536页。

[21]傅斯年：《汉语改用拼音文字的初步谈》，载《新潮》第1卷第3号，1919年3月1日，397页。

[22]钱玄同：《革新文学及改良文字》附言，载《新青年》第5卷第2号，1918年8月15日，177页。

[23]钱玄同：《对于朱我农君两信的意见》，载《新青年》第5卷第4号，1918年10月15日，428页。

[24]钱玄同：《写白话与用国音》附言，载《新青年》第6卷第6号，1919年11月1日，第649页。

[25]钱玄同：《致周作人》，1923年8月19日，见《钱玄同文集》第6卷，64～65页，北京，中国人民大学出版社，2000。

[26]钱玄同：《中国文字与Esperanto》附言，载《新青年》第5卷第5号，1918年11月15日，542页。

[27]黎锦熙：《汉字革命军前进的一条大路》，载《国语月刊》第1卷第7期，1923年8月20日，36～37页。

[28]钱玄同、黎锦熙：《钱玄同黎锦熙致蒋梦麟书》，载《语丝》第4卷第52期，1930年1月7日，42～43页。

按：此函收入《钱玄同文集》第3卷（引文见第295～296页），未出黎锦熙名，题目改为《抗议“北平”

音译违式致教育部长蒋梦麟书》，文末注谓“本篇发表于1925年11月9日《语丝》第52期”

，有误。

[29]钱玄同：《各省名称的罗马字写法》，载《国语周刊》第8期（合订本），1931年10月24日，426页。

[30]钱玄同、黎锦熙：《钱玄同黎锦熙致蒋梦麟书》，载《语丝》第4卷第52期，1930年1月7日，43页。

[31]国语罗马字的主张是1923年召开的“国语统一筹备会第五届大会”

的两份提案中提出的。

一份是黎锦晖提案（陆基、钱玄同、黎锦熙、秦凤翔、马国英联署的《请教育部令全国学校使用新文字案》），一份是钱玄同提案（钱玄同、黎锦晖、汪怡联署的《请组织“国语罗马字委员会”

案》），均载于《晨报副刊》1923年9月13日第1版。

[32]钱玄同：《对于许锡五君的“国语字母钢笔书写法”

说的话》，载《晨报副刊》，1923年10月2日，第2版。

黎锦熙等人说得更直白：“我们对于注音字母，最好是让它去自由活动：寄生于汉字也好，脱离汉字也好。

到末末了，任它跟汉字同归于尽！”

（陆基、钱玄同、黎锦熙、秦凤翔、马国英联署：《请教育部令全国学校使用新文字案》，载《晨报副刊》，1923年9月13日，第1版。

）罗常培也提出：“用注音符号辅助汉字的读音，用国语罗马字拼造未来的新文字。”

（罗常培：《国音字母演进史》，5页，上海，商务印书馆，1934。

）

[33]钱玄同：《各省名称的罗马字写法》，载《国语周刊》第8期（合订本），1931年10月24日，426页。

[34]陆基、钱玄同、黎锦熙、秦凤翔、马国英联署：《请教育部令全国学校使用新文字案》，载《晨报副刊》，1923年9月13日，第1版。

[35]那位英国传教士“利君”