格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五余论（第10页）

方师铎（1912—1994）也曾在学生论文评语中表达过类似旨趣：“语音、语法、词汇，三者在同族语言中的比重，并不相同；其中以词汇的分量最重，语音次之，语法更次之。

何以故？因语音变迁有一定的规律，而词汇差异则无理可言也。

故语音可以类推，而词汇只有死记。

……明乎此，则研究汉民族各地方言之异同，自当以词汇为首要。”

事实上，在他看来，不唯方言研究，在整个语言研究中，都不能忽视词汇的重要：“我们推行国语也有六十年的时间，何以迄今我们还停留在字音争论的阶段，不再向‘语义’和‘词汇’方面谋求更进一步的发展？”

（方师铎指导学生论文评语，见陈瑞洲、谢莺兴编：《方师铎先生学行年表初稿》，10、30页，台中，东海大学，2000。

）

[103]祖谟（周祖谟）：《说方音研究》，载《国语周刊》第194期，1935年6月15日，2页。

[104]章振华：《读“新方言”

札记》，载《语文》第1卷第2期，1937年，9页。

[105]《教育部训令》（参字第1981号），1931年11月25日，辽宁省档案馆藏热河省公署档案，档案号：JC23-1-29722。

[106]岑仲勉：《考据举例》，见《两周文史论丛（外一种）》，379～382页，北京，中华书局，2004。

[107]罗常培：《中国方音研究小史》，载《东方杂志》第31卷第7号，1934年4月1日，146页。

[108]查尔斯·泰勒：《现代社会想象》，林曼红译，135～137页，南京，译林出版社，2014。

[109]钱玄同：《吴歌甲集序》，见《顾颉刚民俗论文集》第1卷，17页。

[110]梅祖麟：《中国语言学的传统与创新》，见“中央研究院”

历史语言研究所七十周年研讨会论文编辑委员会编：《学术史与方法学的省思——“中央研究院”

历史语言研究所七十周年研讨会论文集》，478页。

[111]李壬癸：《七十年来中国语言学研究的回顾》，见“中央研究院”

历史语言研究所七十周年研讨会论文编辑委员会编：《学术史与方法学的省思——“中央研究院”

历史语言研究所七十周年研讨会论文集》，523页。

[112]魏建功：《怎样从台湾话学习国语》，见《魏建功语言学论文集》，327页。

[113]贺登崧：《汉语方言地理学》，石汝杰、岩田礼译，7～8（“作者日译本序”

，篇页），86、107页（正文页码），上海，上海教育出版社，2003。

[114]赵元任：《台山语料序论》，见《赵元任语言学论文集》，496页。

[115]罗常培：《汉语方音研究小史》，载《东方杂志》第31卷第7号，1934年4月1日，181页。

[116]向楚等：《巴县县志》第2册，70页（卷页），台北，学生书局，1967年影印本。

[117]向在凇：《前川大文学院长向楚》，见中国人民政治协商会议成都市委员会文史资料研究委员会编：《成都文史资料》总第19辑，28页，成都，四川省成都市政协文史资料研究委员会，1988。

[118]胡垣：《古今中外音韵通例·方音分类谱》，转引自罗常培：《中国方音研究小史》，载《东方杂志》第31卷第7号，1934年4月1日，143页。

[119]郭后觉：《闽粤语和国语对照集》，1页，上海，儿童书局，1938。

[120]耐烦：《论拉丁化新文字》，载《时代日报·新语文》副刊，1947年6月11日，第6版。

[121]焦风（方善境）：《起草各地土话拉丁化字母方案应顾到的条件》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，200页。

[122]瞿秋白：《中国文和中国话的现状》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，276～277页。

瞿秋白这里采用的“语系”

一词与语言学界通用者完全不同，大致相当于通常所谓“语支”

。

[123]瞿秋白：《新中国的文字革命》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，293页。

[124]瞿氏列举的名录也包括了“波兰话”