格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三改良的蓝青官话（第4页）

。

若“硬叫他统一”

，就只能“把活人的嘴都变成百代公司的留声机器片子！”

[84]事实上也无人有此野心，连最讲究“标准”

的张士一也承认：语言无法达到“算理上的完全同一”

。

[85]所以真正的困难发生在位居中间的“声”

（或曰“调”

“声调”

）的层次。

是否应规定声调标准，学界一直有不同看法，而这又直接关系到人们在国语标准化问题上的不同立场。

如前所述，早在读音统一会上，是否应在国音中保留入声就是一个针锋相对的焦点。

最后由吴稚晖加以调和，建议注音字母不必标示四声（或五声），才暂时平息了这场争论（参看第七章）。

不过，与其说吴稚晖的建议解决了争议，还不如说它引发了更多争议。

正如黎锦熙所说，这就意味着：“传习国音的人，爱读什么地方的五声，便读什么地方的五声。”

[86]时人将这种主张叫作“国音乡调”

论。

换言之，国语只“统一”

到“音”

的层次，在“声”

的层次上，则是方音为大。

不过这也使很多人担心：汉语中的同音异义字不少，没有声调标准，“吴”

和“武”

、“李”

和“黎”

将如何区分？这势必造成许多误会，岂不成为“统一语音的最大窒碍”

？对此，吴稚晖的回答是：语言中重要的是“音”

不是“声”

；只要“音”

能一致，“声差了一点，于国语统一没有多少窒碍”

。

[87]

钱玄同也声称：统一声调，不但“绝对的不可能”

，“而且是绝对的非必要的”

。

因其“纯乎是不知不觉，自然而然，从小模拟大人的音调而成功的”

，强要改易，不免造作。

他心中的国语本来就是“大同小异”

：“大同”