格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四结论（第8页）

）但洪长泰已经指出，新文化运动时期所说的“平民”

，主要指农民，“而不是小资产阶级和资产阶级知识分子”

。

（洪长泰：《到民间去——1918—1937年的中国知识分子与民间文学运动》，董晓萍译，18页，上海，上海文艺出版社，1993。

）

[60]何容：《再论“官僚的所谓国语”

》，载《国语周刊》第61期，1932年11月19日，2页。

[61]瞿文发表后，茅盾以“止敬”

的笔名提出，上海工人的“通用语”

呈现出“上海土白化”

的趋势。

故“即使在一地的新兴阶级有其‘普通话’，而在全国却没有”

。

[止敬（茅盾）：《问题中的大众文艺》，见文振庭编：《文艺大众化问题讨论资料》，115～116页，上海，上海文艺出版社，1987。

]对此，瞿秋白的回答是：这并不能否定普通话的存在，“只是证明全国范围的普通话”

还处在“初步的阶段”

而已。

（瞿秋白：《再论大众文艺答止敬》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，49页。

）

[62]魏猛克：《普通话与“大众语”

》，见任重编：《文言、白话、大众话论战集》，57～58页（类页）。

[63]鲁迅：《门外文谈》，见《鲁迅全集》（编年版）第8卷，214～215页。

[64]也有人完全接受瞿秋白的观点，如任白戈：《“大众语”

底建设问题》，见任重编：《文言、白话、大众话论战集》，100页（类页）。

[65]编者：《答覆几个问题》，载《时代日报·新语文》，1947年9月24日、10月12日，均在第6版。

[66]郑伯奇：《大众语和普通话》，载《新语林》第5期，1934年10月5日，10～11页。

[67]陈子展：《文言——白话——大众语》，见任重编：《文言、白话、大众话论战集》，2～3页（类页）。

[68]鲁迅：《门外文谈》，见《鲁迅全集》（编年版）第8卷，218页。

[69]胡以鲁：《国语学草创》，92页。

[70]沈兼士：《国语问题之历史的研究》，见《沈兼士学术论文集》，34～35页。

[71]周作人：《国语改造的意见》，载《东方杂志》第19卷第17号，1922年9月10日，8页。

[72]刘大白：《文字学概论》，1～2页，上海，大江书铺，1933。

[73]姚华：《翻切今纽六论》，见《弗堂类稿》，242页。

[74]国人：《国音国语的讨论》，载《时事新报·学灯》，1921年6月17日，第4张第1版。

[75]胡愈之：《莫斯科印象记》，见《胡愈之文集》第2卷，395页，北京，生活·读书·新知三联书店，1996，标点略有改动。

[76]其时对苏联民族政策加以肯定的并不止左翼文化人，接近国民政府的胡政之（1889—1949）就在1937年6月30日为范长江（1909—1970）《塞上行》所写的序里说：“我们非常羡慕苏俄能大胆地将国内无数不同的民族解放开来，为之发扬其固有的文化，钻研其神秘的史迹，充分重视他们的自尊心，同时又能巧妙地拿主义思想把他们熔成一片，这实在非中国历代对少数弱小民族威慑羁縻的方法所可望其项背。”

（胡政之：《〈塞上行〉序》，见《胡政之文集》下册，1139页，天津，天津人民出版社，2007。

）

[77]陈达：《浪迹十年之行旅记闻》，168页，北京，商务印书馆，2014。

[78]E.萧（E.Sjao）：《中国语书法之拉丁化》，焦风译，载《国际每日文选》第12期，1933年，9页。