格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三文字与语言 国语运动的中国特色（第13页）

（“文字”

）各有偏重，前者重在欧洲诸国语言文字“同”

的一面，后者则强调其“异”

的一面。

[16]伤心人（麦孟华）：《论中国国民创生于今日》，见《清议报》第67册，1900年12月22日，1页，北京，中华书局，1991年影印本。

[17]佚名：《中国之改造》，见张枬、王忍之编：《辛亥革命前十年间时论选集》第1卷上册，417页，北京，生活·读书·新知三联书店，1960。

[18]精卫（汪精卫）：《民族的国民》，见《民报》第1号，1905年10月20日，1～2页，北京，中华书局，2006年影印本。

[19]本句与下段未注明出处者，参见梁启超：《历史上中国民族之观察》，见《饮冰室合集》第8册“专集之四十一”

，2～4页。

[20]西蒙·冈恩：《历史学与文化理论》，151页。

[21]有人提出：“世界上有语言不同文字各异而可成为一国，名之曰同胞的，从古至今实在没听见说过。”

[王蕴山（王璞）：《注音字母与汉字》，见朱麟公编：《国语问题讨论集》，104页（类页）。

]

[22]张之江：《实行国语统一借以团结民族精神巩固国家基础案》，见中华民国大学院编：《全国教育会议报告》第1册，186页，1928。

[23]袁道丰：《比国的语言战争与其国家的运命》，载《东方杂志》第27卷第11号，1930年6月10日，31～32页。

[24]蛰庵：《欧洲各国国语势力消长考》，载《青年进步》第9册，1918年1月，18页。

[25]杨邦超：《时评》，载《通问报》第241期，1907年，1页。

[26]柄谷行人：《世界史的构造》，赵京华译，189～193页，北京，中央编译出版社，2012。

[27]罗家伦：《蔡元培先生与北京大学》，见《逝者如斯集》，49页，北京，中华书局，2014。

[28]陶澍：《陈办灾各弊疏》，转引自刘铮云：《乡地保甲与州县科派——清代的基层社会治理》，见黄宽重主编：《中国史新论·基层社会分册》，412页，台北，“中央研究院”

、联经出版事业股份有限公司，2009。

[29]参看本书第三章、第九章，亦参见王东杰：《口头表达与现代政治：清季民初社会变革中的“言语文化”

》，载《学术月刊》2009年第12期，121～133页。

[30]安东尼·吉登斯：《民族—国家与暴力》，145页。

[31]严复：《与〈外交报〉主人书》，见《严复集》第3册，558、561～562页。

[32]严复：《〈英文汉诂〉巵言》，见《严复集》第1册，155页。

[33]孔繁霱（1894—1959）曾对杨树达说：“中欧各小国及中美、南美诸国，其种族皆白种，文字皆横行也。

其国家之纷乱不可理与中国无殊。

其称强者不过英、美、法、德、意数国耳。

国家强弱之源，别有所在，不在文字也。”

（杨树达：《积微翁回忆录·积微居诗文钞》，90页，上海，上海古籍出版社，2006。

）此论与章太炎的论述一致（参看第二章）。

在此意义上可以说，废汉字论者和一些反对废汉字的人一样，实际是极“重”

文字的。

[34]里亚·格林菲尔德：《民族主义：走向现代的五条道路》，导言，1、5页。

[35]安东尼·吉登斯：《民族—国家与暴力》，245页。

不过，吉登斯强调要区分“民族”

“民族国家”